код суду 2023
Справа № 2-1027/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді – Демченко І.М.
при секретарі – Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , так як у них склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім»ї, родина фактично розпалась, спільно не мешкають, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні спільного з відповідачкою шлюбу, так як вже тривалий період часу вони спільно не мешкають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, ніяких причин для примирення не існує. А також зазначив, що має намір всі питання майнового характеру вирішити у добровільному порядку у майбутньому.
Відповідачка у судовому засіданні на розірвання шлюбу не погодилась, при цьому пояснювала, що з вони з позивачем на протязі тривалого часу спільно не мешкають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Судом встановлено, що позивач з відповідачкою знаходяться у шлюбі з 02 липня 1983 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за №168 /а.с.6/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, тривалий час шлюбні-сімейні відносини не підтримують, спільно не мешкають, родина фактично розпалась. Причину, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, вони не вказали.
Питання майнового характеру позивач і відповідачка мають намір вирішити у майбутньому у добровільному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був наданий достатній проміжок часу для можливості примирення, за яких сторони не досягли спільної згоди і шлюбно-сімейні відносини не відновили.
При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.
Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, суд покладає на позивача, звільнивши відповідачку від сплати таких витрат.
На основі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 02 липня 1983 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за №168 - розірвати.
Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1 , звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко