- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Шевченко В'ячеслав Пантелійович
- Представник відповідача: Руснакова Тетяна Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
- Секретар судового засідання: Брижкіна І.О.
- Секретар судового засідання: Недашковська Я.О.
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 грудня 2016 р. № 814/2818/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
ОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
треті особиНаціональна поліція України,
провизнання протиправнимта скасування рішення , визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. №353 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
- Номер:
- Опис: визнання протиправнимта скасування рішення , визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. №353 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/2818/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер: 877/5079/17
- Опис: визнання протиправнимта скасування рішення , визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. №353 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2818/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправнимта скасування рішення , визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. №353 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2818/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: К/9901/29956/18
- Опис: визнання протиправнимта скасування рішення , визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 р. №353 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/2818/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Біоносенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2018
- Дата етапу: 11.07.2019