Справа № 2-а-2978
2009р. копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Широколава О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної технічної інспекції Гадяцького ВДАІ про скасування постанови від 31 липня 2009 року про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної технічної інспекції Гадяцького ВДАІ про скасування постанови від 31 липня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що він являється відповідальною особою при огляді транспортних засобів на діагностичній станції ФОПОСОБА_2 8 липня 2009 року він проводив контроль автобуса ЛАЗ-699Р д.н.з. НОМЕР_1 Автобус був у технічно справному стані, а тому ним було видано протокол 17 №000635-000004-2009. 31 липня 2009 року старший державтоінспектор Гадяцького ВДАІ Будник М.М. за неналежне проведення перевірки технічного стану зазначеного автобуса склав протокол та виніс постанову про накладення на нього штрафу. З даним протоколом та постановою він не згідний, оскільки протокол контролю був виданий 8 липня 2009 року. З дня проведення перевірки і видачі протоколу контролю ДТЗ до дня винесення постанови 31 липня 2009 року минуло 23 дні, а враховуючи стан доріг та якісь запчастин автобус на час перевірки міг вийти з ладу. Відповідальна особа діагностичної станції несе відповідальність за технічний стан авто на момент його огляду та видачі протоколу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ №020685 від 31 липня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст.127-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 1530 грн.
Представник відповідача державної технічної інспекції Гадяцького ВДАІ в судове засідання не з’явився, до суду надав заперечення в якому вказує, що 31 липня 2009 року інспектором АТІ Гадяцького ВДАІ Будником М.М. під час проведення технічного огляду в ВАТ «Гадяцьке АТП-15337», було виявлено ряд автобусів і мікроавтобусів, які мали технічні несправності, але на які ФОП ОСОБА_2 було видано діючі протоколи перевірки технічного стану з висновками «справний» в період з 08 по 30 липня 2009 року. Через недостатню кількість місця в бланку адміністративного протоколу були вписані не всі транспортні засоби з виявленими технічними несправностями. Зважаючи на те, що позивач дійсно порушив законодавство у сфері забезпечення руху, видавши на несправні автобуси протоколи перевірки технічного стану з висновками «справний» ВДАІ Гадяцького району вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та необґрунтованими та просить суд відмовити йому у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
31 липня 2009 року державним інспектором АТІ Гадяцького ВДАІ Будник М.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1 КУпАП, а саме: за допущення ним, як відповідальною особою діагностичної станції, неналежного проведення перевірки технічного стану та видачі протоколів контролю ДТЗ №000635-000004-2009 на автобус ЛАЗ 699р. д.н.з.04342СН, який мав технічні несправності.
Згідно постанови серія ВІ № 020685 від 31 липня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн.
Згідно ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З наданих відповідачем заперечень, суд не знаходить доказів на підтвердження, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2009 року, виявлених несправностей транспортного засобу ЛАЗ-699, державний номер НОМЕР_1
Інших доказів на обґрунтування правомірності прийнятого інспектором АТІ Гадяцького ВДАІ Будником М.М. рішення – постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №020685, винесеної ним 31 липня 2009 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1530 грн. та доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, відповідачем не надано, як і не було встановлено під час розгляду справи.
Суд вважає, що по справі відсутні докази вини ОСОБА_1
У відповідності ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо нього підлягає закриттю, а постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 127-1 ч.1, ст. 247 п.1 КУпАП, ст.ст. 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд
в и р і ш и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову державного інспектора АТІ Гадяцького ВДАІ Будника Михайла Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення серія ВІ №005185 від 31 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ст.127-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 1530 грн., провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Головуючий-підпис
Копія: вірно
Голова Гадяцького
районного суду І.М.Завора