Справа № 2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

          головуючого судді Курочка В. М.

          при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 7000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

          У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 14.09.2008 р. о 20 год 30 хв., за місцем її постійного проживання її батько ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків руками душив її за шию та заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садин шиї. Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була закрита Овідіопольським районним судом 22.06.2010 р. на підставі ст. 49 КК України і її цивільний позов був залишений без розгляду. Посилаючись, що протиправними діями відповідача їй було завдано фізичного болю, що потягло її моральні страждання, позивачка просила стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що будь-яких насильницьких дій відносно позивачки 14.09.2008 р. не вчиняв.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Овідіопольського районного суду від 16.09.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у тому, що 14.09.2008 р. о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання він вчинив фізичне та психічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_1, заподіяв їй фізичного болюі на підставі ст. 1732 ч. 1 КупАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. (а.с. 99)

З акту судово-медичного обстеження від 15.09.2008 р. слідує, що на шиї у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садин, які могли бути завдані їй 14.09.2008 р. руками і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу її здоров’я. (а.с. 69 )

Заперечення відповідача в тій частині, що він не вчиняв 14.09.2008 р. ніяких насильницьких дій відносно позивачки, суд до уваги не приймає тому, що вони спростовуються наведеними вище доказами.

Внаслідок протиправних дій відповідача позивачці, яка на той час була неповнолітня, були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які не потягли короткочасного розладу її здоров’я, тобто їй були заподіяні моральні страждання. З врахуванням характеру цих страждань, їх тривалості, ступеня тяжкості завданих позивачці тілесних ушкоджень, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 700 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Також з відповідача на користь держави підлягають стягненню мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, п.п. 3,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 700 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3