код суду 2023
Справа № 2-1918/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді – Демченко І.М.
при секретарі - Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Житлово-комунальне підприємство № 1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 . ЖКП №1 є комунальним підприємством Куп’янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп’янської міської ради ХХІV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий фонд м. Куп’янська, а рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради №94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт. Куп’янськ-Вузлового передано на баланс ЖКП №1, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп’янська про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року. Відповідачі, проживаючи за вказаною адресою, отримували зазначені послуги в повному обсязі, однак, свої зобов»язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали. Склад сім»ї, проживаючих за даною адресою – 5 людей, згідно довідки. Між позивачем і ОСОБА_1 08.06.2007 року був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. 19.06.2007 року він звернувся до позивача із заявою про бажання укласти договір реструктуризації боргу на суму 1000,00 грн. на 12 місяців. Даний договір між сторонами був укладений, що підтверджується його копією. В результаті невиконання свого обов»язку щодо погашення боргу та своєчасного внесення поточних платежів за послуги ЖКП №1 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачів станом на 01.07.2009 р. склала 738,49 грн.. У зв»язку з наведеним вище позивач просить стягнути суму заборгованість з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про отримання під розпис судових повісток. До суду відповідачі не з»явились, причину своєї неявки не повідомили, заяви про перенесення слухання справи чи заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 , сім»я складається з 5 людей, користувались послугами позивача з утримання будинку та прибудинкової території. 08.06.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а 19.06.2007 року договір про зобов’язання погашати заборгованість частинами. Однак відповідачі, отримуючи за вказаною вище адресою послуги, які надає позивач своєчасно за них не сплачували, у зв»язку з чим станом на 01.07.2009 р. утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 738,49 грн..
Обґрунтованість позову підтверджується:
- довідкою про склад сім”ї і пропискою відповідачів, а також про те, що квартира приватизована та актом / а.с. 7,8 /;
- платіжним дорученням / а.с.1/;
- довідкою і розрахунком про суму заборгованості / а.с. 5,6 /;
- досудовим повідомленням від 25.09.2008р. / а.с. 9 /;
- копією договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 08.06.2007 р., а також заявою ОСОБА_1 на реструктуризацію боргу і договором від 19.06.2007 р. / а.с.10-11,12,13 /;
- копіями рішення № 1241 виконкому Куп’янської міської ради Харківської області від 21.10.2008р. з додатками / а.с.15,18 /;
- копією рішення Куп’янської міської ради Харківської області від 01.11.2002 року / а.с.20/;
- копією договору про передачу права на утримання та управління майном за № 18/04 від 01.11.2004р. з додатком / а.с. 22-25 /;
- копією довіреності / а.с.26/;
- копіями рішень Куп’янської міськради Харківської області за № 997-V від 14.01.2009 року, за № 626 від 29.12.2002 р., за № 554-V від 02.11.2007 р. та від 28.04.2006р. з додатком /а.с. 14,16,17,19,21 /.
Згідно до ст.ст. 3, ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» та Правил користування приміщеннями житлових будинків споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Затверджуючи рішення «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, а саме на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» № 1241 від 21.10.2008р., виконком Куп’янської міськради Харківської області визнав 11 житлово-комунальних послуг обов'язковими для надання населення міста та селищ. Це означає, що усі мешканці, що проживають у будинках, які експлуатуються Житлово-комунальними підприємствами на відповідних територіях, отримують послуги.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не встановлена обов'язкова письмова форма договору надання житлово-комунальних послуг. Крім того, Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір – це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Даних про те, що ЖКП №1 відповідачам послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 612 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 3,20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», Постанова Кабінету Міністрів України від 8 жовтня І992р. № 572 «Правила користування приміщеннями житлових будинків», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Житлово-комунального підприємства № 1 суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2009 року в розмірі 738 грн. 49 коп., а також в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М.Демченко