код суду 2023
Справа № 2-1927/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді – Демченко І.М.,
при секретарі – Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 , суму заборгованості у розмірі 30991,50 доларів США, в перерахунку на національну валюту за курсом Національного Банку України 237463,07 грн., та судові витрати по справі, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що 15.02.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійний банк «Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Харківської обласної дирекції та гр. України ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду №327, з урахуванням договору про внесення змін №1 від 11.09.2006р. та №2 від 16.01.2008р. та в рамках Угоди кредитний договір № 014/02/3-1390-06 від 11.09.2006р.. Згідно умов Угоди та кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 45000,00 доларів США терміном з 11.09.2006 р. по 15.02.2011 р. з встановленою відсотковою ставкою 14% річних. Тим самим позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за вказаними спільними договорами. Однак, взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у відповідності до умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.07.2009р. заборгованість перед Банком становить: за кредитом - 28901,25 доларів США або в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 221447,16 грн.; за відсотками - 1076,44 доларів США, в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 8247,90 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 110,46 доларів США, в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 846,37 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 903,00 доларів США, в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 6918,97 грн.. Отже, сума заборгованості відповідачки перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» складає 30991,50 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс валют НБУ 1 долар США = 7,6622 грн. становить 237463,07грн. ). У добровільному порядку відповідачка не здійснює погашення боргу по кредиту, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, які просила суд задовольнити.
Відповідачка по справі – ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені до неї ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала письмову заяву.
Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» та громадянкою ОСОБА_1 15.02.2006 року, 11.09.2006 року та 16.01.2008 року були укладені Генеральна кредитна угода № 327 від 15.02.2006 року, кредитний договір № 014/02/3-1390-06, а також Договори про внесення змін № 1 та №2 до Генеральної кредитна угода № 327 від 15.02.2006 року. Відповідно до умов угоди і договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних, на термін з 11.09.2006 року по 15.02.2011 року. Кредитні кошти призначались на споживчі цілі – придбання транспортного засобу, рефінансування облікових коштів. Позивач надав відповідачці кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п 5.1, 5.2, 5.4 Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити відсотки на умовах, передбачених цим договором та умовами Генеральної кредитної угоди. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник зобов’язався сплачувати Кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, штрафні санкції у відповідності до ст. 10 Генеральної кредитної угоди. У разі невиконання (неналежного виконання) своїх зобов’язань, передбачених цих договором, позичальник зобов’язався достроково повернути Банку суму кредиту, сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитом та штрафна санкції у строк, установлений Банком.
Відповідно до п. 10.1,10.2, 10.5 Генеральної кредитної угоди у разі несвоєчасного повернення кредитів Позичальник у визначений кредитними договорами термін, останній відшкодовує Кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку ( штраф, пеню) які, передбачені даним Договором. За порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. На вимогу Банку Позичальник зобов’язаний достроково, у встановлений Банком строк, повернути Банку суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та суму неустойки в разі невиконання ( неналежного виконання) Позичальником зобов’язань за цим договором, , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання відповідно до умов договору.
Як вбачається з п.6.3 Кредитного договору Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником п.5.1,5.2,5.3,5.6 цього Договору або порушення строків погашення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту та відсотків, наведених у Додатку №1 до цього договору. Відповідачці був складений також графік погашення кредиту та відсотків, який нею не дотриманий ( а.с. 9-15, 18-20 ).
На адресу відповідачки Банком замовною кореспонденцією за вихідним номером 08-04/394 від 25.02.2009 р. була направлена письмова вимога про погашення загальної суми заборгованості за угодою та кредитним договором, у якій також містилось попередження про те, що у випадку непогашення заборгованості у 30-денний строк з дня отримання даної вимоги, Банк буде звертатись до суду з позовом ( а.с.16, 17 ). Дана вимога відповідачкою не виконана.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.07.2009 року складає :
- сума заборгованості за кредитом - 28901,25 доларів США ( в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 221447,16 грн.);
- прострочена сума заборгованості за відсотками - 1076,44 доларів США ( в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 8247,90 грн.);
- сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту – 903,00 доларів США ( в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 6918,97 грн.);
- сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 110,46 доларів США ( в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 846,37 грн.);
а всього загальна сума заборгованості по кредиту складає 30991,50 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом Національного Банку України складає 237463,07 грн., яка не погашена ( а.с. 6-8 ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов угоди і договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.
Визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 651, 653. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість станом на 21.07.2009 року за Генеральною кредитною угодою № 327 від 15.02.2006 року та кредитним договором № 014/02/3-1390-06 від 11.09.2006 року у розмірі 30991,50 доларів США (тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто один долар США 50 центів), що в перерахунку на національну валюту за курсом Національного Банку України (курс валют Національного Банку України 1 долар США = 7,6622 грн.) становить 237463,07 грн., в повернення 1700,00 грн. судового збору і 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.М.Демченко