Справа № 201/6894/15-ц

Провадження № 2р/201/29/2016

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Наумової О.С., за участю секретаря Гоц А.Ю., розглянувши заяву представника позивачів – ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 про визнання права власності в порядку спадкування, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 про визнання права власності в порядку спадкування та про виправлення описки в рішенні.

У заяві зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_5, померлої 12 січня 2008 року; визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на 1/2 частину вказаної квартири (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_7), після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 12 січня 2008 року.

Зазначає, що розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 107/2 від 04.05.1984 «Про упорядкування поштової нумерації будівель житлового масиву, які існують та будуються «Побєда» в Жовтневому районі» змінено нумерацію квартир сблокованих багатосекційних будинків у зв’язку із чим змінено поштову адресу успадкованої квартири з «трикімнатна квартира № 104, загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 корп. № 2 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську...» на « трикімнатну квартиру № 237 загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську.

Згідно із Актом від 25.04.2016, складеним інженером з технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна ОСОБА_8, при проведенні первинної інвентаризації квартири № 237 за адресою : проспект Героїв, буд. № 32, виявлено, що загальна площа квартири збільшилася на 2,5 кв.м. внаслідок урахування площі лоджії з коефіцієнтом 0,5.

Згідно п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва , архітектури та житлової політики України 24.05.2001 №127, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, дані уточнення площі не є самочинним та не підлягають узаконенню.

Загальна площа квартири складає 66,2 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м.».

Оскільки виникли питання в ході виконання рішення, заявник просить роз’яснити рішення суду в частині ідентичності та можливості застосування номеру квартири з № 104 (за ордером) на № 237 (за довідкою ЖБК), а також в частині ідентичності площі квартири тій, щодо якої в акті вказано про збільшення площі на 2,5 кв.м. Окрім того, просить виправити описку в рішенні щодо дати видачі ордеру № 1452 з «10.01.1997р.» на «10.01.1977 р.»

В судове засіданні заявник не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати питання про роз’яснення рішення та про виправлення описки без неї та позивачів.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_5, померлої 12 січня 2008 року; визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на 1/2 частину вказаної квартири (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_7), після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 12 січня 2008 року.

Розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 107/2 від 04.05.1984 «Про упорядкування поштової нумерації будівель житлового масиву, які існують та будуються «Побєда» в Жовтневому районі» змінено нумерацію квартир сблокованих багатосекційних будинків у зв’язку із чим змінено поштову адресу успадкованої квартири з «трикімнатна квартира № 104, загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 корп. № 2 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську...» на « трикімнатну квартиру № 237 загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську.

Тобто, дане розпорядження Дніпропетровської міської ради народних депутатів існувало на момент ухвалення рішення судом (31.08.2016) і дане рішення жодним чином не впливає на зміст рішення суду щодо мотивування підстав задоволення позову.

Окрім того, за Актом від 25.04.2016, складеним інженером з технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна ОСОБА_8 при проведенні первинної інвентаризації квартири № 237 за адресою : проспект Героїв, буд. № 32, виявлено, що загальна площа квартири збільшилася на 2,5 кв.м. внаслідок урахування площі лоджії з коефіцієнтом 0,5. Загальна площа квартири складає 66,2 кв.м., житлова площа 39,2 кв.м.

Дійсно, відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва , архітектури та житлової політики України 24.05.2001 №127, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, дані уточнення площі не є самочинним та не підлягають узаконенню.

Отже, сама по собі інвентаризація квартири, проведена 25.04.2016, якою уточнено площу квартири, не впливає на виникнення нових правовідносин, тому наявність цього акту не може вплинути на підстави та мотиви задоволення позову.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» виправлення описок чи арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення чи роз'яснення рішення при заочному розгляді справи здійснюються за загальними правилами, передбаченими статтями 219 - 221 ЦПК.

Згідно із п. 21 даної Постанови, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість роз’яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_5, померлої 12.01.2008, визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на 1/2 частину вказаної квартири (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_7), після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 12.01.2008, зазначивши, що за позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, якій до прийняття розпорядження виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 107/2 від 04.05.1984 «Про упорядкування поштової нумерації будівель житлового масиву, які існують та будуються «Побєда» в Жовтневому районі» було присвоєно адресу: квартира № 104, загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 корп. № 2 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську.

Суд також вважає за можливе роз’яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016, в частині того, що квартира АДРЕСА_2, щодо якої виявлено внаслідок інвентаризації, що загальна площа квартири збільшилася на 2,5 кв.м. внаслідок урахування площі лоджії з коефіцієнтом 0,5, є однією і тією ж квартирою № 237 по проспекту Героїв, буд. № 32 у м. Дніпропетровську, площа якої складає: загальна - 66,2 кв.м., житлова площа - 39,2 кв.м.».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішенні щодо дати видачі ордеру Зеленській (шлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_9 як члену ЖБК № 225, на сім’ю у складі 3-х осіб, виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів видано ордер № 1452 з «10.01.1997р.» на «10.01.1977 р.», оскільки дійсно ордер виданий 10.01.1977.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 221, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 про визнання права власності в порядку спадкування та про виправлення описки - задовольнити.

Роз’яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після дружини ОСОБА_5, померлої 12.01.2008, визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на 1/2 частину вказаної квартири (у тій частині, яку успадкувала її мати ОСОБА_7), після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 12.01.2008, зазначивши, що за позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, якій до прийняття розпорядження виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 107/2 від 04.05.1984 «Про упорядкування поштової нумерації будівель житлового масиву, які існують та будуються «Побєда» в Жовтневому районі» було присвоєно адресу: квартира № 104, загальною житловою площею 39,2 кв.м., у будинку № 32 корп. № 2 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську, тобто це одна й та ж квартира.

Роз’яснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016, в частині того, що квартира АДРЕСА_2, щодо якої виявлено внаслідок інвентаризації, що загальна площа квартири збільшилася на 2,5 кв.м. внаслідок урахування площі лоджії з коефіцієнтом 0,5, є однією і тією ж квартирою - № 237 по проспекту Героїв, буд. № 32 у м. Дніпропетровську, площа якої складає: загальна - 66,2 кв.м., житлова площа - 39,2 кв.м.

Описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 - виправити та вважати вірним дату видачі ордеру Зеленській (шлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_9 № 1452 саме «10.01.1977р.» замість невірної дати «10.01.1997р.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Наумова