Справа № 2-27/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року с. Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі Юхник С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, третя особа: друга Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що його батько ОСОБА_2. загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна сестра батька – ОСОБА_3, яка була тіткою позивача. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно в вигляді жилого будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, на якій розташований спадковий будинок; грошових внесків на рахунках, відкритих в ВАТ “Ощадний банк України”. Заповіту тітка не залишила. Позивач є спадкоємцем п’ятої черги, інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину в установленому законодавством порядку.
При оформленні спадкових прав з’ясувалося, що право власності на спадковий житловий будинок на ім’я тітки не було оформлено – правовстановлюючий документ та технічна документація не збереглися. Позивач не має можливості зареєструвати право власності на спадковий будинок.
Вищевказані обставини позбавляють позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок та господарські споруди.
Посилаючись на ці обставини, уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, позивач просить суд встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, надав суду пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, просить суд встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за вказаною вище адресою.
Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, наполягає на позовних вимогах (уточнених), просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, надавши до суду лист про розгляд справи без участі їх представника та визнання позову.
Представник третьої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надіславши до суду лист про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи - Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з’явився, надіславши до суду лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи - Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.
В ході судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що товаришували з ОСОБА_3 та її батьками, які проживали по вул. Сільськогосподарська артіль «Побережжя» та яка пізніше була перейменована на вул. Орденоносна. Житловий будинок в якому все життя мешкала ОСОБА_3 побудував її батько ОСОБА_7
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 546 від 09.06.2009 року згідно погосподарської книги Червоної сільської ради 1977-1979 р.р. вул. Сільськогосподарська артіль «Побережжя» була перейменована на АДРЕСА_2, а господарство НОМЕР_1 - це будинок НОМЕР_2.
ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року стала головою господарства по АДРЕСА_3. В подальшому нумерацію будинку в книзі погосподарського обліку було змінено з НОМЕР_2 на НОМЕР_2.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № НОМЕР_3, виданого 04.02.2007 Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_4 (а.с.6).
Відповідно до довідки Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 154 від 10.02.2009 року ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_4 разом з батьками. З 1979 року була головою господарства по АДРЕСА_1 (а.с.55).
Згідно довідки Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 151 від 10.02.2009 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_4. але не проживала за цією адресою з травня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.53).
За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення ж юридичного факту щодо належності ОСОБА_3 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за вищезазначеною адресою підлягають задоволенню, оскільки цей факт підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідків.
Обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
За правилами ст.1216 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ч.1 ст.1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2007 року встановлено факт родинних відносин, визнано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 доводилась ОСОБА_1 тіткою. Визнано право власності на земельну ділянку площею 0,23 га по АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 9,9 га в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.49-50).
Позивач ОСОБА_1 – є рідним племінником ОСОБА_3, отже, являється спадкоємцем п’ятої черги після смерті останньої. Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 судом не встановлено.
ОСОБА_3 в період з травня 2006 року по лютий 2007 року постійно проживала разом із ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 151 від 10.02.2009 року.
Із змісту листів Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 04.04.2009 року та Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.04.2009 року вбачається, що спадкові справи після померлої ОСОБА_3 не заводилися (а.с.85, 92).
Отже, відсутність заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини є юридичним фактом, що свідчить про прийняття останнім спадщини після померлої ОСОБА_3
Слід також зазначити, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ НОМЕР_5 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,08 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ НОМЕР_6 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 9,8989 га, яка розташована на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (а.с.13, 14).
Перелічені докази в сукупності підтверджують обґрунтованість позову та дають суду всі підстави для його задоволення і визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 256, 292 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, треті особи: друга Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Енергодарська міська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 зі всіма господарськими спорудами за ОСОБА_3.
Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зі всіма господарськими спорудами за ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі № 2-27/09.
Суддя О.О. Яцун