Справа № 2-105/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2009 року селище Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря Юхник С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначає, що між нею та відповідачем 22 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб відділом РАЦС Великобілозерського РУЮ Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З лютого 2009 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в позивача склалося тяжке матеріальне становище, вона знаходиться в декретній відпустці і не має ніяких доходів. У відповідача є дитина від першого шлюбу, якій він сплачує 75 % заробітної плати.
Посилаючись на зазначені обставини, неодноразово уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, позивач просить суд стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття та на її утримання, у зв’язку з тим, що вона знаходиться в декретній відпустці, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років.
Згодом позивач ОСОБА_1 частково відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання у зв’язку з тим, що вона знаходиться в декретній відпустці, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років, і відмова в цій частині була прийнята судом. Інші свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки не заперечує, доповнивши, що сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, з позивачем по справі мешкають окремо.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду лист про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № НОМЕР_2, виданого 22.10.2005 року відділом РАГС Великобілозерського РУЮ Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження серії I-ЖС № НОМЕР_3, виданого 10.11.2006 року Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, значиться ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до довідки Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 166 від 31.03.2009 року позивач має склад сім’ї: батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., брат - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.2).
Згідно довідки про доходи № 182 від 25.06.2009 року в період з грудня 2008 року по травень 2009 року ОСОБА_2 отримав доход (за винятком аліментів) 8733 грн. 61 коп.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Згідно роз’яснень які містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен у раховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 повинні стягуватись в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця с. Заповітне Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше розміру визначеного законом, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 28.04.2009 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в матеріалах цивільної справи № 2-105/09.
Суддя О.О. Яцун