Справа № 2-5/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         20 січня 2009 року                                                                                       с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді:     Яцун О.О.,

при  секретарі:         Долговій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв’язку з зростанням вартості життя,

    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про індексацію розміру відшкодування шкоди в зв’язку з зростанням вартості життя.

В обґрунтування позовних вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16.11.2006 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Також з нього на користь ОСОБА_1 було стягнуто 5287 грн. 64 коп. матеріальної шкоди на лікування ОСОБА_2, якому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП, від яких останній помер 18.05.2006 року.

На підставі вироку судом був виданий виконавчий лист від 13.12.2006 року за № 1-36 від 16.11.2006 року на суму 5287 грн. 64 коп. З відповідача під час виконання стягнуто на користь ОСОБА_1 432 грн. 38 коп. Залишився несплачений борг в сумі 4855 грн. 36 коп. Відповідач відшкодовувати матеріальну шкоду на лікування її брата ОСОБА_2 не збирається. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку сума 5287 грн. 54 коп. з урахуванням виплаченої суми 432 грн. 38 коп. та з урахуванням індексації складає 7281 грн. 02 коп. Індексація склала 2425 грн. 76 коп.

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26.04.2007 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_3 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди, в зв’язку зі смертю її сина ОСОБА_2 На підставі рішення був виданий виконавчий лист від 06.07.2007 року та направлений до державної виконавчої служби, але відповідач ОСОБА_3 виплатив тільки 160 грн. 33 коп. Залишився борг в сумі 4839 грн. 67 коп., який відповідач не бажає сплачувати. Станом на червень 2008 року сума 5000 грн. моральної шкоди, з урахуванням виплаченої суми 160 грн. 33 коп. та з урахуванням індексації склала суму 6466 грн. 59 коп. Індексація склала 1626 грн. 92 коп.  

Посилаючись на ці обставини, уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, позивачі просять суд відповідно до статті 1208 ЦК України проіндексувати суму виплат за заподіяну матеріальну та моральну шкоди, завдані їм внаслідок злочину та стягнути на користь ОСОБА_1 проіндексовану суму в розмірі 1906 грн. 96 коп., а на користь                 ОСОБА_2 суму в розмірі 1626 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві та уточнивши проіндексовану суму, яка становить 1906 грн. 96 коп., просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідно до статті 1208 ЦК України сума моральної шкоди підлягає індексації та просить стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 проіндексовану суму в розмірі 1626 грн. 92 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він не заперечує проти виплати проіндексованої суми на користь ОСОБА_2 в розмірі 1626 грн. 92 коп., проте заперечує проти виплати проіндексованої суми на користь ОСОБА_1 в період часу з травня 2006 року по листопад 2006 року, оскільки розрахунок індексації проведено позивачем з травня 2006 року, в той час як вирок, яким і було стягнуто з нього суму в відшкодування матеріальної шкоди, був проголошений судом лише в листопаді 2006 року.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16.11.2006 року, 04.04.2006 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-968М», державний номер НОМЕР_1 в районі магазину «Шанс», розташованого по вул. Радянській в с. Велика Білозерка Запорізької області, виконуючи маневр по об’їзду пішохода скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №  222 від 21.06.2006 року були завдані тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя.

    У кримінальній справі було заявлено цивільний позов ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5287 грн. 64 коп., який було задоволено судом та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 зазначену суму.

    Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції № 3978 від 09.12.2008 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 1-36 від 13.12.2006 року виданий Великобілозерським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 5287 грн. 64 коп.

В період з 06.07.2007 року по 08.02.2008 року з ОСОБА_3 на користь                  ОСОБА_1 стягнуто 452 грн. 20 коп., що підтверджується зазначеною вище довідкою та копією виконавчого провадження № М-82 індекс 265.    

08.05.2008 року, відповідно до п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4. надано розрахунок матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2006 року по червень 2008 року і становить 1906 грн. 96 коп.

Проте, суд не погоджується з розрахунком наданим представником позивача ОСОБА_4., оскільки розрахунок проведено з червня 2006 року, проте як вирок, яким стягнуто з ОСОБА_3 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1  в сумі 5287 грн. 64 коп. постановлено судом лише 16 листопада 2006 року.

На думку суду, розрахунок матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції з червня 2006 року є порушенням норм матеріального права, оскільки розрахунок робиться з дня вступу вироку в законну силу і не в такому порядку, в якому це зробив представник позивача ОСОБА_4 (розрахунок індексації по наростаючій).

З а правилами статті 1208 ЦК України з а заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров ’ я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.  

За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та виплачених відповідачем ОСОБА_3 сум, судом зроблено розрахунок матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2006 року (вирок від 16.11.2006 року набрав законної сили) по червень 2008 року:

?   5287 грн. 64 коп. х 100,9 % (коефіцієнт інфляції в грудні 2006 року) = 5335 грн. 23 коп.

•   (47 грн. 59 коп.)

?   5287 грн. 64 коп. х 104,2 % (коефіцієнт інфляції за період з січня 2007 року по червень 2007 року) = 5509 грн. 72 коп.  

•   (222 грн. 08 коп.)

?   5287 грн. 64 коп. – 151 грн. 69 коп. (виплата 06.07.2007 року) = 5135 грн. 95 коп.

?   5135 грн. 95 коп. х 101,4 % (коефіцієнт інфляції в липні 2007 року) = 5207 грн. 85 коп.

•   (71 грн. 90 коп.)

?   5135 грн. 95 коп. – 63 грн. 99 коп. (виплата 31.07.2007 року) = 5071 грн. 96 коп.

?   5071 грн. 96 коп. х 100,6 % (коефіцієнт інфляції в серпні 2007 року) = 5102 грн. 39 коп.

•   (30 грн. 43 коп.)

?   5071 грн. 96 коп. х 102,2 % (коефіцієнт інфляції в вересні 2007 року) = 5183 грн.54коп.

•   (111 грн. 58 коп.)

?   5071 грн. 96 коп. – 55 грн. 11 коп. (виплата 27.09.2007 року) = 5016 грн. 85 коп.

?   5016 грн. 85 коп. – 55 грн. 95 коп. (виплата 12.10.2007 року) = 4960 грн. 90 коп.

?   4960 грн. 90 коп. х 102,9 % (коефіцієнт інфляції в жовтні 2007 року) = 5104 грн. 77коп.

•   (143 грн. 87 коп.)

?   4960 грн. 90 коп. – 35 грн. 82 коп.(виплата 24.10.2007 року) = 4925 грн. 08 коп.  

?   4925 грн. 08 коп. х 102,2 % (коефіцієнт інфляції в листопаді 2007 року) = 5033 грн. 43 коп.

•   (108 грн. 35 коп.)

?   4925 грн. 08 коп. – 33 грн. 55 коп. (виплата 29.11.2007 року) = 4891 грн. 53 коп.  

?   4891 грн. 53 коп. – 16 грн. 00 коп. (виплата 05.12.2007 року) = 4875 грн. 53 коп.  

?   4875 грн. 53 коп. х 102,1 % (коефіцієнт інфляції в грудні 2007 року) = 4977 грн. 92 коп.

•   (102 грн. 39 коп.)

?   4875 грн. 53 коп. – 35 грн. 01 коп.(виплата 11.01.2008 року) = 4840 грн. 52 коп.

?   4840 грн. 52 коп. х 102,9 % (коефіцієнт інфляції в січні 2008 року) = 4980 грн. 90 коп.

•   (140 грн. 38 коп.)

?   4890 грн. 52 коп. – 05 грн. 08 коп.(виплата 08.02.2008 року) = 4975 грн. 82 коп.

?   4975 грн. 82 коп. х 112,23 % (коефіцієнт інфляції за період з лютого 2008 року по червень 2008 року) = 5584 грн. 20 коп.

•   (608 грн. 38 коп.)

Отже, відповідно до проведеного розрахунку, проіндексована сума боргу становить 1586 грн. 95 коп.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 сплатив 350 грн. в рахунок відшкодування боргу, що підтверджується розпискою від 25.11.2008 року та зазначено в розрахунку представника позивача, зазначена сума підлягає відрахуванню від зазначеної проіндексованої суми (1586 грн. 95 коп. – 350 грн. = 1236 грн. 95 коп.)  

Таким чином, з урахуванням зазначеного вище, стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає сума з урахуванням індексації в розмірі 1236 грн. 95 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_2 суд вважає таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних  підстав.

 Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26.04.2007 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_3 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди, в зв’язку зі смертю її сина ОСОБА_2

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції № 3978 від 09.12.2008 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2-46 від 06.07.2007 року виданий Великобілозерським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної  шкоди в сумі 5000 грн.

В період з 27.09.2007 року по 08.02.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 185 грн. 94 коп., що підтверджується зазначеною вище довідкою та копією виконавчого провадження № М-90 індекс 1205.    

08.05.2008 року, відповідно до п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1. надано розрахунок моральної шкоди з урахуванням індексу інфляції за період з 26 квітня 2007 року по червень 2008 року і становить 1626 грн. 92 коп.

Проте, суд не погоджується з розрахунком наданим представником позивача, оскільки розрахунок проведено по наростаючій.

Таким чином, відповідно до роз’яснень, що містяться в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та виплачених відповідачем ОСОБА_3 сум, зроблено розрахунок моральної шкоди з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2007 року (рішення від 26.04.2007 року набрало законної сили) по червень 2008 року:

?   5000 грн. 00 коп. х 107,19 % (коефіцієнт інфляції за період з травня 2007 року по вересень 2007 року) = 5359 грн. 27 коп.

•   (359 грн. 27 коп.)

?   5000 грн. 00 коп. – 4 грн. 52 коп. (виплата 27.09.2007 року) = 4995 грн. 48 коп.

?   4995 грн. 48 коп. – 55 грн. 95 коп. (виплата 12.10.2007 року) = 4939 грн. 53 коп.

?   4939 грн. 53 коп. х 102,9 % (коефіцієнт інфляції в жовтні 2007 року) = 5082 грн. 78 коп.

•   (143 грн. 25 коп.)

?   4939 грн. 53 коп. – 35 грн. 83 коп. (виплата 24.10.2007 року) = 4903 грн. 70 коп.

?   4903 грн. 70 коп. х 102,2 % (коефіцієнт інфляції в листопаді 2007 року) = 5011 грн. 58 коп.

•   (107 грн. 88 коп.)

?   4903 грн. 70 коп. – 33 грн. 55 коп.(виплата 29.11.2007 року) = 4870 грн. 15 коп.  

?   4870 грн. 15 коп. – 16 грн. (виплата 05.12.2007 року) = 4854 грн. 15 коп.

?   4854 грн. 15 коп. х 102,1 % (коефіцієнт інфляції в грудні 2007 року) = 4956 грн. 09 коп.  

?   4854 грн. 15 коп. – 35 грн. 01 коп. (виплата 11.01.2008 року) = 4819 грн. 14 коп.

?   4819 грн. 14 коп. х 102,9 % (коефіцієнт інфляції в січні 2008 року) = 4958 грн. 90 коп.

•   (139 грн. 76 коп.)

?   4819 грн. 14 коп. – 05 грн. 08 коп.(виплата 08.02.2008 року) = 4814 грн. 06 коп.

?   4814 грн. 06 коп. х 112,23 % (коефіцієнт інфляції за період з лютого 2008 року по червень 2008 року) = 5402 грн. 66 коп.

•   (588 грн. 60 коп.)

Отже, відповідно до проведеного розрахунку, проіндексована сума боргу на користь ОСОБА_2 становить 1440 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 205, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1208 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди у зв’язку з зростанням вартості життя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 95 (дев’яносто п’ять) коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди у зв’язку з зростанням вартості життя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1440 грн. (одна тисяча чотириста сорок) грн. 70 (сімдесят) коп. суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір - державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя  (підпис)  

Копія вірна.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі № 2-5/09.

Суддя                                                                                   О.О. Яцун