Справа № 2-4/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року с. Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
при секретарі Супрун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2., в якій зазначає, що між нею та відповідачем 22 липня 1992 року було зареєстровано шлюб Байгульською сільською радою Чернишевського району Читинської області, актовий запис № 08. Від шлюбу вони мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач є батьком дітей.
З 1993 року шлюбні стосунки фактично припинилися, оскільки відповідача було засуджено і він відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2., який було зареєстровано 22 липня 1992 року Байгульською сільською радою Чернишевського району Читинської області, актовий запис № 08.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві, доповнивши, що однією сім’єю сторони проживали до 1993 року. В 1993 році відповідача було засуджено і він відбував покарання в місцях позбавлення волі. З того часу сім’я фактично розпалась, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та сімейні відносини не підтримують. На теперішній час відповідач проживає в с. Байгул Чернишевського району Забайкальського краю (Російська Федерація). Позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати.
Відповідач, допитаний Чернишевським районним судом Читинської області, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, заявлений позов визнав в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї не можливе і суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей.
Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 22.07.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Байгульською сільською радою Чернишевського району Читинської області, актовий запис № 08 (а.с.5).
Від подружнього життя сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 23.10.1992 року Байгульською сільською радо Чернишевського району, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 03.10.1994 року Суклейською сільською радою Слоборзейського району, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4, виданим 27.03.2002 року відділом РАГС Великобілозерського РУЮ Запорізької області (а.с.6-8).
Згідно довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 1000 від 24.07.2008 року позивач має склад сім’ї: співмешканець – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Враховуючи обставину, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися, сторони не бажають проживати спільно і вже тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім’ю зберегти немає можливості, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1992 року Байгульською сільською радою Чернишевського району Читинської області, актовий запис № 08.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов’язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області, через Великобілозерський районний суд Запорізької області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі № 2-4/09.
Суддя О.О. Яцун