Справа № 2-80/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня  2009 року                                                                    селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді              Яцун О.О.,

при секретарі                  Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великобілозерська центральна районна лікарня, орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації, Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання материнства.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Запорізькому міському пологовому будинку № 5 вона народила дитину. З причину того, що навчається в школі та добре не обміркувавши, залишила дитину в пологовому будинку. Дитину було зареєстровано в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції представником лікувального закладу як ОСОБА_3. Матір’ю дитини в свідоцтві про народження записана ОСОБА_2. Згодом, пожалкувавши про свій вчинок, позивач вирішила забрати дитину з пологового будинку. 28.01.2009 року її дитину було переведено до Великобілозерської центральної лікарні, про що позивача повідомили працівники служби у справах дітей. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати її матір’ю новонародженої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та повернути позивачеві вказану дитину на виховання та спільне проживання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві, доповнивши, що вона дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пологовому будинку № 5 м. Запоріжжя народила дитину чоловічої статі, якого згодом назвали ОСОБА_3. Оскільки вона є неповнолітньою, навчається в середній загальноосвітній школі, вона не мала можливості доглядати та виховувати цю дитину, у зв’язку з чим відмовилася від батьківських прав на неї та покинула свого сина в пологовому будинку на державне забезпечення. Реєстрація народження дитини була проведена за письмовою заявою уповноваженого представника закладу охорони здоров’я, в якому позивач перебувала під час народження дитини. Матір’ю дитини в свідоцтві про народження записана ОСОБА_2, яка є фактично матір’ю позивача, а новонародженій дитині приходиться бабою. З часом вона зрозуміла жахливість свого вчинку та вирішила повернути дитину, але запис в свідоцтві про народження дитини, згідно якого матір’ю дитини зазначена відповідач, позбавляють її можливості в повному обсязі реалізувати її материнські права та виконувати відповідні обов’язки. На даний час дитина проживає разом з нею, вона про неї піклується та доглядає. Просить суд визнати її матір’ю новонародженої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що вона є матір’ю позивача та бабою новонародженої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після залишення новонародженої дитини в пологовому будинку, робітниками медичного закладу в заяві про реєстрацію народження дитини матір’ю цієї дитини було зазначено ОСОБА_2, в зв’язку з чим, в свідоцтві про народження  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в графі батьки ОСОБА_2 записана матір’ю дитини.

Представник третьої особи – Великобілозерської центральної районної лікарні Запорізької області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після переведення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження із дитячої лікарні № 5 м. Запоріжжя в дитяче відділення Великобілозерської ЦРБ, дитина знаходилася в цьому медичному закладі з 28.01.2009 року по 24.02.2009 року. За цей час позивач піклувалася про дитину, доглядала за нею, забезпечувала її продуктами харчування та одягом. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, згідно яких він вважає, що позивач, як біологічна мати новонародженої дитини                 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, повинна виконувати свої материнські обов’язки відносно своєї дитини в повному обсязі та користуватися наданими діючим законодавством   правами.  Заперечень проти задоволення позову не має.

Представник третьої особи – Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове  засідання не з’явився, надіславши до суду лист в якому просить розглядати справу без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно довідки № 3456 від 28.01.2009 року, виданої міським пологовим будинком № 5 м. Запоріжжя, ОСОБА_1 в період з 16.12.2008 року по 19.12.2008 року  знаходилася в пологовому відділенні цього медичного закладу, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила живого хлопчика (а.с.6).

Відповідно до заяви про відмову від батьківських прав, поданої ОСОБА_1 22.12.2008 року на ім’я головного лікаря пологового будинку № 5 м. Запоріжжя ОСОБА_6, вона прохала передати її дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в пологовому будинку № 5 м. Запоріжжя на державне забезпечення, оскільки вона відмовляється від батьківських прав на нього, з причин відсутності матеріальної та фізичної можливості утримувати дитину (а.с.35).

 Згідно акту від 23.12.2008 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, складеного робітниками пологового будинку № 5 м. Запоріжжя, за участю представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Орджонікідзевського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області, 19.12.2008 року мати - ОСОБА_1, відмовилася від своєї дитини-хлопчика ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.34).

Відповідно до акту про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку, складеного 28.01.2009 року робітниками Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні № 5, зазначено, що 26.12.2008 року до цього медичного закладу поступила дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якого його мати – ОСОБА_2, покинула в пологовому будинку (а.с.33).

Відповідно до довідки Великобілозерської ЦРБ Запорізької області від 03.03.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 28.01.2009 року був переведений із дитячої лікарні № 5 м. Запоріжжя в дитяче відділення Великобілозерської ЦРБ, де знаходився по 24.02.2009 року. За цей час за ним доглядала його мати ОСОБА_1, яка забезпечувала його дитячим харчуванням та одягом (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії II-ЖС № НОМЕР_1, виданого 27.12.2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 народився в м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_2, матір’ю дитини записана ОСОБА_2.

Відповідно до п.9 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.11.2007 року                   № 1154/5, у тих випадках, коли мати, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, померла або передала дитину на повне державне утримання, тобто відмовилась узяти дитину з пологового будинку, або місце її проживання невідоме, а батьківство не встановлене, то реєстрація народження дитини проводиться за письмовою заявою уповноваженого представника закладу охорони здоров’я, у якому перебувала мати під час народження дитини, або за письмовою заявою уповноваженого представника адміністрації дитячого закладу чи особи, яка опікується дитиною.

Згідно роз’яснень які містяться в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно зіст.139 СК України суд вирішує спори про материнство або за позовом жінки, яка в Книзі реєстрації народжень записана матір’ю дитини, - про виключення відомостей про неї як матір з актового запису про народження дитини, або за позовом жінки, яка вважає себе матір’ю дитини, - про визнання її материнства і внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому записано матір’ю іншу жінку. Предметом доказування у цих справах є відповідно відсутність кровної спорідненості між дитиною і жінкою, записаною як матір в актовому записі про народження дитини, та наявність такої спорідненості між дитиною й жінкою, яка вважає себе її матір’ю.

За змістом ч. 2 ст. 139 Сімейного кодексу України жінка, яка вважає себе матір’ю дитини, має право пред’явити позов до жінки, яка записана матір’ю дитини, про визнання свого материнства.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання материнства та зобов’язання Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позивач дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину – ОСОБА_3, але при реєстрації народження дитини, матір’ю дитини в свідоцтві про народження була записана відповідач, яка його не народжувала, але є фактично його бабою, суд має підстави для визнання позивача матір’ю новонародженої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та зобов’язання Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3.

Враховуючи, що дитина в лютому 2009 року вже повернута позивачеві медичним закладом – Великобілозерською центральною районною лікарнею та з лютого 2009 року перебуває на утриманні позивача, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08.04.2009 року та поясненнями опитаних в судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку , що позовні вимоги щодо повернення дитини позивачеві на виховання та спільне проживання підлягають залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 139 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великобілозерська центральна районна лікарня, орган опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації, Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання материнства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянку України, матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис НОМЕР_2, вчиненого 27 грудня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Зобов’язати Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції  внести  відповідні  зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                         О.О. Яцун

Суддя  (підпис)  

З оригіналом згідно

Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі № 2-80/09.

Суддя                                     О.О. Яцун