АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.                                                                                      м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Галичанського А.Д. суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф. при секретарі: Брензило В.В.

за участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, представника МКП "Чернівціспецкомунтранс" Найди О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 вересня 2006 року, -

Встановила:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 вересня 2006 року позов міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" в рахунок відшкодування збитків гроші в сумі 200 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

01.10.2006 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження, а 13.11.2006 року надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 25 вересня 2006 року, тобто за межами процесуального строку, передбаченого ст..294 ЦПК України.

7 грудня 200.6 року апелянт подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що вказаний строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин, а саме, з огляду на те, що копію рішення з Садгірського районного суду м.Чернівці вона отримала ІНФОРМАЦІЯ_1 і до цього часу вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу, оскільки їй не були відомі мотиви часткового задоволення позовних вимог, ІНФОРМАЦІЯ_2 нею на адресу суду направлена апеляційна скарга.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як встановлено, відповідачка ОСОБА_1 та її представник копію рішення суду отримали ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ними подана апеляційна скарга.

Справа №22ц-52   2006р.                              Головуючий у 1 інстанції: Плаван В.О.

Категорія: 29                                                 Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України відповідачкою пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. .294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити   їй   строк   на   апеляційне   оскарження   рішення   Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.09.2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.