Справа №705/6124/16ц

2/705/2105/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Черниш Т.О.

секретар Дехкамбаєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за не своєчасну сплату аліментів та стягнення заборгованості по аліментах , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись  ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224- 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі - 12 221,69 грн. ( дванадцять тисяч двісті двадцять одну гривню шістдесят дев’ять копійок).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Черниш

Справа №705/6124/16ц

2/705/2105/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Черниш Т.О.

секретар Дехкамбаєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за не своєчасну сплату аліментів та стягнення заборгованості по аліментах , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за не своєчасну сплату аліментів та стягнення заборгованості по аліментах . В позові позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 17 листопада 2007 року по листопад 2011 року. За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11. 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку Вікторію , ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як відповідач не надавав добровільно матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки , вона вимушена була звернутися з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь малолітньої дитини. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2008 року , позов щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь дитини задоволено. 28.11.2008 року Уманським міським відділом Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 28 жовтня 2008 року, до її повноліття. З 2009 року їхня донька Вікторія перебуває на інвалідності. За висновком ВКК вона визнана інвалідом дитинства , має статус дитини – інваліда з діагнозом ізольоване телархе та дилятаційна кардіоміопатія СН 1 ступеня . Дитина потребує постійного догляду та декілька раз на рік обстеження в стаціонарі , що потребує значних матеріальних витрат . Крім того, необхідний постійний прийом медикаментів , які коштують не дешево. Позивачу дуже важко матеріально утримувати доньку, адже на сьогоднішній день донька потребує постійного догляду, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати свою дитину належним чином. Протягом тривалого часу відповідач не виділяє грошових коштів на утримання своєї доньки. Свої зобов’язання з утримання дитини відповідач не виконує. Виконавчий лист № 2-2596-2008 від 11.11.2008 року знаходиться на виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГУЮ Черкаської області. В зв’язку з тим, що відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки , станом на 01.09.2016 року в нього виникла заборгованість за не сплату аліментів в сумі 40178,62 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 виданого Уманським міським відділом ДВС від 08.09.2016 року. Згідно отриманого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , розрахунок проведено за наявними у виконавчому провадженні матеріалами з 28 жовтня 2008 року по 31 серпня 2016 року . Відповідно до наданого розрахунку заборгованості було нараховано до сплати 52855,38 грн., з них загальна сума сплачених аліментів склала 12676,76 грн. Сума боргу по несплаті аліментів складає 40178, 62 грн. Загальна сума неустойки ( пені) за несплату аліментів складає 12221,69 грн. З урахуванням пені загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.09.2016 року складає 52400,31 грн. Так як боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів , має роботу, але приховує цей факт, а сума заборгованості по аліментам перевищує 10 мінімальних заробітних плат , просить накласти арешт на нерухоме майно боржника до остаточної сплати ним суми заборгованості та пені у повному розмірі. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку ( пеню) за несплату аліментів в сумі 12221, 69 грн.; до повного розрахунку по заборгованості аліментів , яка виникла станом на 01.09. 2016 року, накласти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та уточнили позовні вимоги, а саме просили суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку ( пеню) за несплату аліментів в сумі 12221, 69 грн. надавши відповідні пояснення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомлений, не з’явився.

       Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували  у зареєстрованому шлюбі і рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано (а.с.- 5). Рішенням Уманського міськрайонного суду  від 11.11.2008 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на  користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вікторії , 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 28 жовтня 2008 року , до її повноліття. ( а.с.- 4, 13 ) . 28.11.2008 року Уманським міським відділом Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Вікторії . Згідно отриманого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , розрахунок проведено за наявними у виконавчому провадженні матеріалами з 28 жовтня 2008 року по 31 серпня 2016 року (а.с. - 8) . Відповідно до наданого розрахунку заборгованості було нараховано до сплати 52855,38 грн., з них загальна сума сплачених аліментів склала 12676,76 грн.; сума боргу по несплаті аліментів складає 40178, 62 грн.; загальна сума неустойки ( пені) за несплату аліментів складає 12221,69 грн.; з урахуванням пені загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.09.2016 року складає 52400,31.

         Відповідно до ст.3 ЦПК України,  кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися  до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

          Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.            

          Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

           Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховуються.

            У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості ( висновок Верховного Суду України від 11.09.2013 по справі № 6-81цс13).

          Приймаючи до ваги, що відповідач не сплачував аліменти за період з 28 жовтня 2008 року по 31 серпня 2016 року, суд знаходить можливим стягнути із останнього неустойку, яка складає – 12 221,69 грн., на корись позивача, виходячи з наступних розрахунків :

за 2008 рік

●жовтень ( 167,10 х 1 %) 31 = 51,80

●листопад ( 317,33х 1%) 30 = 95,20

●грудень ( 317,33 х 1 %) 31 = 98,37

за 2009 рік

●січень ( 353,96 х1 %)31= 109,73

●лютий ( 308,40 х1 %) 28 = 86,35

за 2011 рік

●січень ( 459, 00 х1 %)31= 142,29

●лютий ( 459, 00 х1 %) 28= 128,52

●березень ( 459, 00 х1 %)31= 142,29

●квітень ( 459,00 х 1 %) 30 = 137,70

●травень ( 209,00 х 1 %) 31 = 64,79

●червень ( 209,00 х 1 %) 30 = 62,70

●липень ( 459,00 х 1 %) 31 = 142,29

●серпень ( 481, 50 х 1 %) 31 = 149,26

●вересень ( 481, 50 х 1 %) 30 = 144, 45

●жовтень ( 481, 50 х 1 %) 31 = 149,26

●листопад ( 481, 50 х 1 %) 30 = 144,45

●грудень ( 481,50 х 1 %) 31= 149,26

за 2012 рік

●січень ( 540, 25 х1 %)31= 167,48

●лютий ( 540, 25 х1 %) 29= 156,67

●березень ( 540,25 х1 %)31= 167,48

●квітень ( 540,25 х 1 %) 30 = 162,08

●травень ( 540,25 х 1 %) 31 = 167,48

●червень ( 572,00 х 1 %) 30 = 171,60

●липень ( 572,00 х 1 %) 31 = 177,32

●серпень ( 572,00 х 1 %) 31 = 177,32

●вересень ( 572,00 х 1 %) 30 = 171,60

●жовтень ( 572,00 х 1 %) 31 = 177,32

●листопад ( 572,00 х 1 %) 30 = 171.60

●грудень ( 572,00 х 1 %) 31= 177,32

за 2013 рік

●січень ( 592, 00 х1 %)31= 183,52

●лютий ( 592, 00 х1 %) 28= 165, 76

●березень ( 592,00 х1 %)31= 183,52

●квітень ( 592,00 х 1 %) 30 = 177,60

●травень ( 592,00 х 1 %) 31 = 183,52

●червень ( 592,00 х 1 %) 30 = 177,60

●липень ( 592,00 х 1 %) 31 = 183,52

●серпень ( 592,00 х 1 %) 31 = 183,52

●вересень ( 592,00 х 1 %) 30 = 177,60

●жовтень ( 592,00 х 1 %) 31 = 183,52

●листопад ( 592,00 х 1 %) 30 = 177.60

●грудень ( 592,00 х 1 %) 31= 183,52

за 2014 рік

●січень ( 598, 00 х1 %)31= 185, 38

●лютий ( 598, 00 х1 %) 28= 167, 44

●березень ( 598,00 х1 %)31= 185, 38

●квітень ( 621, 25 х 1 %) 30 = 185, 38

●травень ( 621, 25 х 1 %) 31 = 192, 59

●червень ( 621,25 х 1 %) 30 = 186,38

●липень ( 630,25 х 1 %) 31 = 195,37

●серпень ( 608,00 х 1 %) 31 = 188,48

●вересень ( 608,00 х 1 %) 30 = 182,40

●жовтень ( 608,00 х 1 %) 31 = 188,48

●листопад ( 608,00 х 1 %) 30 = 182,40

●грудень ( 608,00 х 1 %) 31= 188,48

за 2015 рік

●січень ( 608, 00 х1 %)31= 188,48

●лютий ( 642,25 х1 %) 28= 179, 83

●березень ( 642,25 х1 %)31= 199,10

●квітень ( 642, 25 х 1 %) 30 = 192,68

●травень ( 642, 25 х 1 %) 31 = 199, 10

●червень ( 642,25 х 1 %) 30 = 192,68

●липень ( 642,25 х 1 %) 31 = 199,10

●серпень ( 642,25 х 1 %) 31 = 199,10

●вересень ( 642, 25 х 1 %) 30 = 192, 68

●жовтень ( 642,25 х 1 %) 31 = 199,10

●листопад ( 642, 25 х 1 %) 30 = 192, 68

●грудень ( 642, 25 х 1 %) 31= 199,10

за 2016 рік

●січень ( 723, 00 х1 %)31= 224,13

●лютий ( 723,00 х1 %) 29= 209, 67

●березень ( 723,00 х1 %)31= 224,13

●квітень ( 723,00 х 1 %) 30 = 216,90

●травень ( 723,00 х 1 %) 31 = 224,13

●червень ( 723,00 х 1 %) 30 = 216,90

●серпень (446,00 х 1 %) 31 = 138, 26

а, всього загальна сума складає - 12 221,69 грн.

        Таким чином, неустойка за прострочення сплати аліментів за період з 28 жовтня 2008 року по 31 серпня 2016 року складає – 12 221,69 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на корись позивача.

Під час розрахунків суд з’ясував розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановив строк, до якого кожне із цих зобов’язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислив розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов’язку щодо їх сплати до 31 серпня 2016, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначив її загальну суму.

          Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,    які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.214 ЦПК України,  рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

       Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

  Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, понесені позивачем при подачі позовної заяви витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224- 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі - 12 221,69 грн. ( дванадцять тисяч двісті двадцять одну гривню шістдесят дев’ять копійок).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: