Справа № 11 - 415                                                                                       Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції Осаулов А.А. Доповідач Кульбака С.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кривошеї А.І.

Суддів: Кульбаки С.С, Рупака А.А.,

За участю прокурора: Меєчко О.М.

Розглянула у відкритому засіданні 5 червня 2008 року в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 квітня 2008 року, згідно якої кримінальна справа про обвинувачення, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 187 ч. 1 КК України направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.12.2007 року приблизно о 17 год., перебуваючи на зупинці "вул. Дніпровська" в м. Вінниці, з метою заволодіння чужим майном, затіяв конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_2, після чого завів його на територію цвинтаря, де почав наносити удари потерпілому, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 заволодів телефоном "Нокія" з сім - картою "Київстар" та грошима ОСОБА_2, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд вказав у постанові, що органи досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України не вжили необхідних заходів для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого поза увагою залишились обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і запропонував органам слідства:

- виконати вказівку ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2007 року про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до скоєння злочину; провести додаткові слідчі дії.

В апеляційній скарзі підсудного ОСОБА_1 ставиться питання про зміну постанови в частині зміни міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора судова колегія вважає, що апеляція підсудного ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в даний час обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому підстав для зміни відносно нього міри запобіжного заходу судова колегія не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підсудного ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду від 15 квітня 2008 року щодо нього - без змін.