Справа № 3-705/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДСП ДПС при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

12 січня 2007 року в 18.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та рухаючись автодорогою Західний обхід м.Львова с.Холодновідка, на відрізку дороги 6 км + 700 м, не виконавши вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем Опель-Астра номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого пошкодив його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2007 року,

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 12 січня 2007 року в 18.30 год., керуючи автомобілем, він виїхав на кільцеву дорогу в с.Холодновідка. У зв»язку з поганою видимістю через дощову погоду та темну пору доби при виїзді на кільцеву, не побачив автомобіля, що рухався по кільцевій і допустив із ним зіткнення.

З письмового пояснення водія автомобіля Опель-Астра номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 видно, що 12 січня 2007 року під час руху автомобілем по кільцевій дорозі раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль ВАЗ 2107 і зіткнувся з його автомобілем. Застосоване ним екстренне гальмування результату не дало.

Згідно схеми пригоди, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що автомобіль Опель-Астра рухався по головній дорозі, автомобіль ВАЗ 2107 знаходився на другорядній дорозі в межах дії знаку 2.1 «Дати дорогу».

Згідно доповнення до протоколу з огляду транспортних засобів встановлено, що в автомобілі Опель-Астра деформований капот, відірваний та розбитий передній бампер, деформовано переднє праве крило, розбита передня права фара, деформований радіатор, розбита передня решітка.

Враховуючи зарактер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на

               нього слід накласти штраф.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.ЗЗ, 251, 280,   284   КУпАП,

постановив   :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та стягнути штраф у розмірі  трьох неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян.

Постанова  є остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного суду                      Денисова Т.С.