справа № 2а-2965/09/0670
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольовій О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорту та зв'язку України
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 510,00 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначав, що відповідач в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснював пасажирські перевезення на власному автомобілі марки Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, облаштованому як таксі, без ліцензійної картки, про що 05.02.2009 року складено акт №114141. За результатами розгляду акту постановою заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 25 лютого 2009 року №082538 до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 510,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що пзов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки (а.с. 11), за що на нього накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн., на підставі статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (а.с.8).
Постанова про накладення штрафу направлялася відповідачу, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 26.02.2009 р., Накладена фінансова санкція на зазначений в постанові рахунок протягом 15 днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій відповідачем, як передбачено п. 28 Порядку, до Державного бюджету не перерахована.
Враховуючи наведене та те, що відповідач проти позову не заперечує, доказів про сплату штрафу не надав, суд вважає позов обгрунтованим.
Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України несплачені фінансові санкції у розмірі 510 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк