Судове рішення #6129291


                                          справа №2-2075/09  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 р Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:     головуючого: судді Гармаш Т.І.

    при секретарі : Пересунько О.А.

розглянувши у попередньму судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,-


В С Т А Н О В И В :

   

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру.

    До судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

    1. ОСОБА_1  відмовляється від позову.

    2. ОСОБА_2 , як власник квартири, гарантує право проживання в квартирі АДРЕСА_1  смт.Власівка матері ОСОБА_1  та її чоловіка ОСОБА_3  з відповідною реєстрацією в даній квартирі.

    3. ОСОБА_1  визнає за своїм сином ОСОБА_2  право приватної власності на квартиру по АДРЕСА_1  в смт.Власівка м.Світловодська; ОСОБА_1  підтверджує, що укладений договір дарування Ѕ  частини квартири АДРЕСА_1  від 28 квітня 2004 року відповідав її дійсним намірам та вільному волевиявленню, відповідав її внутрішній волі на час укладення договору.

    4. ОСОБА_1  та її чоловік ОСОБА_3 (зареєстровані в даній квартирі) сплачують в повному обсязі такі комунальні послуги: водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання, послуги телефонного зв’язку.

    5.Послуги теплопостачання та послуги з утримання будинку та прибудинкової території(квартплата) оплачуються сторонами в рівних частинах.

    6. ОСОБА_2  на період проживання матері ОСОБА_1  та її чоловіка ОСОБА_3  зобов’язується не відчужувати квартиру АДРЕСА_1  в смт.Власівка.

    Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,


УХВАЛИВ:


    Визнати мирову угоду, укладену між   ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та ОСОБА_2  , за якою:

1. ОСОБА_1  відмовляється від позову.

    2. ОСОБА_2 , як власник квартири, гарантує право проживання в квартирі АДРЕСА_1  смт.Власівка матері ОСОБА_1  та її чоловіка ОСОБА_3  з відповідною реєстрацією в даній квартирі.

    3. ОСОБА_1  визнає за своїм сином ОСОБА_2  право приватної власності на квартиру по АДРЕСА_1  в смт.Власівка м.Світловодська; ОСОБА_1  підтверджує, що укладений договір дарування Ѕ  частини квартири АДРЕСА_1  від 28 квітня 2004 року відповідав її дійсним намірам та вільному волевиявленню, відповідав її внутрішній волі на час укладення договору.

    4. ОСОБА_1  та її чоловік ОСОБА_3 (зареєстровані в даній квартирі) сплачують в повному обсязі такі комунальні послуги: водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання, послуги телефонного зв’язку.

    5.Послуги теплопостачання та послуги з утримання будинку та прибудинкової території(квартплата) оплачуються сторонами в рівних частинах.

    6. ОСОБА_2  на період проживання матері ОСОБА_1  та її чоловіка ОСОБА_3  зобов’язується не відчужувати квартиру АДРЕСА_1  в смт.Власівка.

    Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання права власності на квартиру закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


 

    Суддя  Світловодського                                                      

    міськрайонного суду                                                                                     Т.І.Гармаш

  • Номер: 6/426/51/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2075/09
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Гармаш Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 6/632/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2075/09
  • Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Гармаш Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/638/330/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2075/09
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Гармаш Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація