Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,

при секретарі: Гречці О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 лютого 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 213, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя. На даний час сторони розійшлись і не підтримують подружніх зв’язків біля 4-ох місяців, спільно не проживають, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться,  подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд винести рішення про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечив проти його задоволення  в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час попереднього судового засідання є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач добровільно визнав позов та не заперечив проти його задоволення, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, спільне господарство не ведеться, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

    Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору та розгляду справи.  

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,  суд

Вирішив:

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 лютого 2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 213 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 186 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 22 гривні 50 копійок витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Суддя: