Провадження № 2/263/3616/2016

Справа № 263/16393/16-ц

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 недійсним.

29.12.2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач може реалізувати спірне майно, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а заборона відчуження нерухомого мана буде достатнім заходом для забезпечення позову. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити відчуження 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, які належать на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500), для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя                                                                                                    Д.В. Киян