Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-187/2009                                                 Судья в первой инстанции:

Категория: ст. 178 ч. 1 КУоАП                                       Ковальчук Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи РАХНЕНКО О.В.,

с участием прокурора  - ПАВЛЕНКО Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя протест прокурора Нахимовского района города Севастополя Котика В.Я. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года, которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Джанкоя, гражданин Украины, не работающий, учащийся 3 курса СПХЛ, проживающий и зарегистрированный в городе АДРЕСА_1

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.

Согласно постановлению, ОСОБА_1 16 января 2009 года около 19 часов 30 минут на проходной Севморзавода по ул. Рабочая в городе Севастополе распивал настойку на коньяке и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Нахимовского района города Севастополя Котик В.Я. внес на него протест, в котором просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Протест прокурора мотивирован нарушением действующего законодательства в части вида наложенного взыскания.

В частности, указывает, что судьей в ходе рассмотрения административного материала не был учтен тот факт, что на момент вынесения постановления о наложении на ОСОБА_1административного взыскания в виде штрафа, последний не достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем, в отношении него могут быть применены меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУоАП.

Также указывает, что поскольку истекли сроки наложения административного взыскания, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1подлежит прекращению.

Заслушав прокурора, поддержавшего протест в полном объеме и просившего постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков наложения административного взыскания, изучив материалы дела и доводы протеста, суд считает, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым в постановлении дана надлежащая оценка, и которые никем не оспариваются.

Вместе с тем, из представленных материалов установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ОСОБА_1  достиг возраста 17 лет, то есть хотя и достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, однако был несовершеннолетним.

В силу требований ст. 13 КУоАП, к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУоАП.

Применение к несовершеннолетним такого административного взыскания как штраф ст. 24-1 КУоАП не предусмотрено.

Таким образом, судья, сделав правильный вывод о виновности ОСОБА_1в совершении административного правонарушения, допустил нарушение требований закона при наложении на него административного взыскания.  

Учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения дела - 26 августа 2009 года, срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП истек, никакое административное взыскание к ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения 16 января 2009 года, не может быть применено.

При таких обстоятельствах, постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ОСОБА_1в связи с истечением сроков давности наложения административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КоАП Украины,  апелляционный суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора Нахимовского района города Севастополя Котика В.Я. - удовлетворить.

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 178 ч.1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен - отменить.

Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП - прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Судья