справа № 2-а-30812/08
категорія 6.14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
при секретарі - Корольової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3400,00 грн.,-
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки прокурор не має права звертатися до суду з таким позовом і тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.60 КАС України, прокурор здійснює представництво інтересів держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Згідно з ч.2 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загроза порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Формою представництва, відповідно до ч.3 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", є зверненя до суду з позовами, коли порушуються права держави.
На підставі викладеного, суд прходить до висновку, що в клопотанні належить відмовити, оскільки звернення прокурора до суду з даним позовом передбачено законом.
Керуючись ст. ст.160, 165 КАС України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття првадження у справі - відмовити.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк