ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"15" вересня 2009 р. | справа № 5020-4/078 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”
(01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, 30)
до Приватного підприємства „Красомир”
(99013, місто Севастополь, вул. Федорівська 53, кв.36)
про стягнення заборгованості у розмірі 333802,82грн.,
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників сторін:
від позивача – Каптусарова Г.В., юрисконсульт довіреність № ВМВ № 582929, від 08.01.2009 ВАТ "Сведбанк" (правонаступник АКБ "ТАС-Коммерцбанк");
від відповідача –Макаров І.С., власник, паспорт АР №216215, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 10.12.1999.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства „Красомир” про стягнення заборгованості за кредитним договором № Т08062007К15/08-60 від 29.10.2008 в розмірі 333 802,82 грн. з яких: 305 000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 2607,12 грн. –заборгованість за процентами, 25 400,06 грн., 795,64 грн. –пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору № Т08062007К15/08-60 від 29.10.2008.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані позивачем докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк” (Банк) та Приватним підприємством „Красомир” (Позичальник), укладений кредитний договір № Т08062007К15/08-60 (арк. с. 8-11).
Згідно з умовами даного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов’язувався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі –„кредитна лінія”), сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. договору, розмір кредитної лінії: 305 000,00 грн.
Строк користування кредитною лінією з 29.10.2008 по 28.10.2009 (п. 1.3 договору).
Позивач зазначає, що 23.06.2009 та 14.05.2009 на адресу відповідача направлялись претензії в яких Приватному підприємству „Красомир” пропонувалось виконати свої зобов’язання за кредитним договором, але зобов'язання за договором залишилися не виконаними.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Так, згідно з п. 1.4. Договору, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: 24% річних, 26% у разі порушення умов п. 7.1.10 цього Договору.
Порядок та строки повернення кредиту, порядок нарахування та сплати процентів передбачені п. п 4.1-4.6 договору.
Умовами пунктів 3.1-3.2 Договору встановлений обов’язок відповідача сплати відсотки за користування кредитною лінією, а саме: проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розмірі процентної ставки, встановленої п. 1.4 договору, з дня надання кредитної лінії до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).
За змістом пункту 3.3., Проценти за користування кредитною лінією сплачуються до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.
Відповідно до пункту 6.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та процентів відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.
Порядок та строки повернення кредиту, порядок нарахування та сплати процентів передбачені п. п. 4.1.-.4.6 договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач на даний час своїх зобов’язань за кредитним договором щодо повернення кредиту за процентів за його користування не виконує.
У судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” погодився та пояснив суду, що підставою невиконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору стало відсутність грошових коштів.
Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Позивачем нарахована пеня в сумі 795,64 грн. Перевіривши розрахунок пені, суд знаходить його, таким, що відповідає вимогам закону, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Таким чином, на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 333 802,82 грн. з яких: 305 000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 28 007,18 грн. –загальна заборгованість за процентами, 795,64 грн. –пеня.
Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату державного мита в сумі 3338,03 грн. та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути Приватного підприємства «Красомир»(99013, місто Севастополь, вул. Федорівська 53, кв.36, ідентифікаційний код 30294924) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) заборгованість в сумі 333 802,82 грн. з яких: 305 000,00 грн. –заборгованість за кредитом, 2607,12 грн. –заборгованість за процентами, 25400,06 грн. –заборгованість за простроченими процентами, 795,64 грн. –пеня, а також: витрати по сплаті державного мита в сумі 3 338,03 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Погребняк
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано 21.09.2009
Розсилка:
1. ВАТ „Сведбанк”
(01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, 30)
2. ПП „Красомир”
(99013, місто Севастополь, вул. Федорівська 53, кв.36)
3. Справа