Справа №2-2278/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель     10 грудня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю позивача   ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що через конфлікти та скандали подружнє життя не склалось, подружні стосунки припинені, проживають із відповідачем окремо. Вважає , що надії на збереження сім'ї немає , просить шлюб розірвати .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився на розірвання шлюбу .

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження від 16.11.2002 року, виданим Відділом ОСОБА_4 волинського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про народження від 25.06.2005 року.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що через конфлікти та скандали , подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сім'ї немає , подальше збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя , крім того , відповідач в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки, тому враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у справі наявні законні підстави для задоволення  вимог позивача у стадії попереднього  судового  розгляду виходячи з визнання відповідачем позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 104,112,109 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.112002 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №349. Від шлюбу є одна малолітня дитина .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.