Справа №33ц-684кс/07                                                Головуючий першої інстанції Брагін B.I.

Категорія 33                                                                   Доповідач : Глєбов І.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                               м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Суддів:   Глєбова І.К., Матківської М.В., Копаничук С.Г.

розглянувши відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.2007 року в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської районної державної адміністрації, Старокотельнянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання видати земельний сертифікат, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2005 року, та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Андрушівської* районної державної адміністрації та Старокотельнянської сільської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 3,95 кадастрових гектара, та зобов'язати Андрушівську районну державну адміністрацію видати земельний сертифікат.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить судові рішення скасувати та справу передати на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_1. працюючи в колгоспі «Більшовик» з 10.06.1968р по 25.08.1976р. за трудовим договором членом колгоспу не був, а тому права на земельну частку (пай) в КСП «Старокотельнянське», як правонаступника колгоспу «Більшовик», не набув.

Апеляційний суд Житомирської області погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2005 року, та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.