Дело№1-175/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9   февраля 2007 г.              Купянский горрайсуд Харьковской области

в составе - судьи Демченко И.Н.

при секретаре Шевченко Е.И.

с участием прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской   области Купянского  района с.  Пристин,  украинца,  гражданина Украины,  ученика   10-го  класса, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2006 г., несовершеннолетний ОСОБА_1,    примерно    10-00 час,

более точное время в период досудебного следствия установить не представилось возможным,

в с. Пристин, Купянского района, Харьковской области,

действуя с   умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных

побуждений и с целью наживы, зная, где хранится ключ от замка на входной двери, проник в

дом   расположенный   по   АДРЕСА_2,   откуда  похитил  и   присвоил,   принадлежащие

несовершеннолетней    потерпевшей    ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2 года

рождения, мобильный телефон « Siemens-A65» с зарядным устройством стоимостью 470,00

грн.,  на счету  которого  находились  деньги  в  суме   12.00  грн.,  стартовый  пакет  «Life»,

стоимостью 40,00 грн., стартовый пакет «djuice», стоимостью 50,00 грн., чехол на мобильный

телефон « Siemens-A65», стоимостью 50, 00 грн., наушники к телефону    « Siemens-A65»,

стоимостью 50,00 грн., а всего на общую сумму 672,00 грн. и завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 672,00 грн.

В   судебном   заседании   подсудимый   ОСОБА_1   вину   в   инкриминируемом   ему

преступлении признал полностью.

Фактические   обстоятельства  дела  никем   из   участников   судебного   разбирательства   не

оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не

исследовались.

С учётом изложенного,    суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному

преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч.З УК Украины,

а именно в совершении    тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с

проникновением в жилище.

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной

опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на

наказание.

Исследовав данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения,  установлено,  что  он  ранее     не  судим,  по  месту жительства  характеризуется

положительно,  по месту учебы характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача

психиатра Купянской поликлиники с 1998 г. по заболеванию, однако согласно акта НОМЕР_1

стационарной судебно-психиатрической    экспертизы Харьковской городской клинической

психиатрической больницы №15, акт НОМЕР_1 от 10.11.2006г. ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет несоциализированое расстройство поведения, кроме того, симулирует психическое расстройство, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим обстоятельством по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть расценены, как отягчающие наказание ОСОБА_1, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает, что в отношении наказание ОСОБА_1, возможно исправление, без отбытия наказания, с испытанием согласно ст. 104 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как сумму иска не подтверждается материалами дела. По уголовному делу судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить

наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия

наказания с испытанием.

Испытательный срок установить 1 год.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2(л.д. 22-23), оставить в её распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в   апелляционный суд Харьковской области в

течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий        Демченко И.Н.