Справа   2-1073\07

УХВАЛА

26.01.2007  р.                                                                                                                        м.   Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Є.В., розглянувши позовну заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 і приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання додержуватися правил добросусідства,

встановив:

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 і приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання  додержуватися  правил  добросусідства.

Як встановлено судом, з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся прокурор, мотивуючи своє звернення до суду тими обставинами, що ОСОБА_1 с малозабезпеченим пенсіонером і в силу скрутного майнового стану не може самостійно  захищати  свої  права.

Як встановлено з наданих суду матеріалів, позивач ОСОБА_1 дійсно є пенсіонером і, до речі, має статут "Дитина війни" і користується згідно вказаного статуту відповідними пільгами, але, розмір пенсії позивача прокурором фактично  не  перевірявся.

Також з наданих суду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться з 1983 р. у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, але будь-яких доказів на предмет того, що дружина позивача не має доходів і знаходиться на його  утриманні,   суду  не  надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів на підтвердження того, що доходи позивача ОСОБА_1 є недостатніми для самостійного звернення до суду з позовом, а також доказів на кшалт того, що позивач ОСОБА_1 позбавлен можливості самостійно захищати свох прав у суді в силу свого майнового або фізичного стану, або з будь-яких інших поважних причин, прокурором  суду  не  надано.

У відповідності до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення  справи.

На  підставі  вищевикладенного,   керуючись   ст.   118,    121   ЦПК  України,

у х  в  а  л  и  в:

Позовну заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 і приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання додержуватися правил добросусідства повернути заявнику.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  заяви.

Ухвалу  може  бути  оскаржено  у  порядку  та  й  у  строки,   передбаченні   ст.   293, 294,   296  ЦПК  України.