Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61363310

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3047/16

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху


30 грудня 2016 р. м. Черкаси


Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів – трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами та втрат внаслідок інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання, -


в с т а н о в и в :

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року про забезпечення позову, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Ухвалами від 30.12.2016 року було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2016 року та на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року.

Також при звернені з апеляційною скаргою 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Мотивуючи її тим, що про постановлення даної ухвали він судом повідомлений не був, що позбавило його можливості, у строк передбачений законом, звернутися з апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову підлягає до поновлення.

Але оскільки при подачі апеляційної скарги на три процесуальні документи було подано дві квитанції про сплату судового збору: квитанція від 12.12.2016 року на суму 275,61 грн. та квитанція від 12.12.2016 року на суму 831,61 грн. /а.с. 145-146/. То вбачається, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Тому апеляційна скарга на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить – 1 378,00 грн.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом N 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

З огляду на вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн.(1 378,00 грн. х 0,2), але не сплатив.

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову – поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. до 16 січня 2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: С. В. Міщенко


  • Номер: 2/705/1149/16
  • Опис: про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами та відщкодування втрат внаслідок інфляції.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 705/3264/16-ц
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Міщенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 22-ц/793/378/17
  • Опис: про стягнення 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та відшкодування втрат внаслідок інфляції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 705/3264/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Міщенко С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/793/376/17
  • Опис: про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами та відщкодування втрат внаслідок інфляції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 705/3264/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Міщенко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/793/377/17
  • Опис: про стягнення 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та відшкодування втрат внаслідок інфляції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 705/3264/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Міщенко С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація