Справа  №  2-288/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21  січня  2007  року  Корабельний  районний  суд  міста  Миколаєва

у  складі:                      головуючого  -  судді     -    Давченко  Т.М.

при  секретарі                          -     Панасюк  Н.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсної,   -

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеною з відповідачем 19.12.2003р. на Універсальній  товарній  біржі   „Варіант-Плюс".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач указував, що придбав у власність у відповідача вказану квартиру. Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний, та посвідчений на Універсальній товарній біржі „Варіант-Плюс", згідно якого позивач передав відповідачу за домовленістю в рахунок покупки певну суму, але сторони даний договір не засвідчили нотаріально.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує.

Відповідач   у   попереднє    судове    засідання    не    з'явився,    також надав    заяву   в   якій   просить    слухати   справу   за   його   відсутністю, вимоги     позову     визнає.      За     ухвалою     суду     справа     слухалася     за відсутністю  сторін  в  попередньому  засіданні,   оскільки  в  матеріалах справи  є  обґрунтовані  докази  позову.

Вивчивши доводи позову й письмові докази в справі, суд, на підставі ст. ст. 44, 47, 224, 225, 227, 228 ГК УРСР, ст.220 ЦК України і ст. 4 8 Закону України «Про право власності», вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, оскільки сторони по угоді повністю виконали істотні умови договору, відповідно до якого відповідач передав позивачу у власність зазначену квартиру, а позивач - певну грошову суму. Надалі сторони які виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення. Дана угода була укладена 19.12.2003р. на Універсальній товарній біржі „Варіант-Плюс" за НОМЕР_1 та право власності зареєстровано за позивачем у МБТІ   23.12.2003р.   у  реєстрі   за НОМЕР_2  в  книзі  №  105.

На підставі ст. 88 ЦПК України, державне мито сплачене при подачі  позову.

Керуючись  ст.ст.8,14,15,209,   213-215  ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити.

Визнати угоду купівлі - продажу АДРЕСА_1, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.2003 року  на  Універсальній  товарній  біржі  „Варіант-Плюс"  -  дійсною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської  області  через  місцевий  суд.

Суддя: