ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2006 р. |
Справа № 02-2/4-415 |
УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оріон», м. Кременець, вул. Шевченка, 75 про стягнення 15883 грн. 20 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки квитанція пошти №НОМЕР_1 в графі „Одержувач” містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2, м. Кременець, а не Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оріон», м. Кременець, вул. Шевченка, 75, а відтак вона (квитанція) не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви саме відповідачу у справі;
- також, всупереч вимогам п. 2 ст. 54 ГПК України, матеріали позовної заяви не містять відомостей про індивідуальний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оріон», м. Кременець.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 6, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №НОМЕР_3 про сплату державного мита та №НОМЕР_4 про сплату інформаційно - технічних послуг) повернути без розгляду.
2. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2з Державного бюджету державне мито в сумі 158 грн. 83 коп., перераховане платіжним дорученням №НОМЕР_3
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда