Справа № 3-837

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року                                                                             смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                              Івано-Франківської області  

в складі: головуючого судді         Витвицького В.В.

з участю секретаря                       Коваль В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1   КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

    23 серпня 2009 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Опель-кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2,  по дорученню, і рухаючись з с.Креховичі Рожнятівського району в напрямку с.Лопянка Рожнятівського району, проїжджаючи по вул.Січових Стрільців  в смт.Рожнятів, в районі місцевого парку, в порушення вимог п.п.2.9, 12.1, 10.1, 1.2 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху автотранспорту, де керований ним автомобіль зіткнувся із автомобілем марки «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яким він також керує по дорученню. Внаслідок даної ДТП згадані вище автомобілі отримали технічні пошкодження.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч. 1 КпАП України не визнав та дав суду показання, що 23 серпня 2009 року він алкогольних напоїв не вживав, і в той день, приблизно о 22 год., на згаданому вище автомобілі, знаходячись за його кермом, разом із своїм односельчанином  ОСОБА_3, повертався додому з с.Креховичі Рожнятівського району. Пригадує, що він їхав центральною дорогою  в напрямку центру смт.Рожнятів, однак при яких обставинах відбулося зіткнення автомобілів – не пам’ятає, оскільки прийшов до свідомості у лікарні тільки перед обідом, 24 серпня 2009 року. При цьому, не заперечив, що 24 серпня 2009 року, після обіду, він залишив лікарню і з приводу даної ДТП дав письмове пояснення інспектору ДАІ Ткачу І.Ф., якому пояснив, що в той вечір, при в’їзді в смт.Рожнятів, його зупиняли працівники ДАІ, однак він, не зупиняючись, продовжив рух по вул.С.Стрільців в напрямку центру смт.Рожнятів, і на повороті дороги, в районі місцевого парку, він став гальмувати, однак його автомобіль знесло юзом на зустрічну смугу руху, на якій його автомобіль зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого втратив свідомість. Прийшов до свідомості у лікарні, де зрозумів, що він вчинив ДТП.

    Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, повністю доказана, недивлячись на невизнання ним своєї винності, показаннями свідків та зібраними матеріалами справи.

    Так, свідок ОСОБА_2 в суді ствердив, що 23 серпня 2009 року, у вечірній час, він разом зі своїми односельчанами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись за кермом автомобіля марки «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керує по дорученню, рухався з с.Суходіл Рожнятівського району в напрямку смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району. Приблизно о 22 год., рухаючись по своїй смузі руху, на повороті дороги, в районі парку смт.Рожнятів, він побачив автомобіль, який рухався йому назустріч на великій швидкості. Саме на повороті зустрічний автомобіль, як пізніше вияснилось, під керуванням ОСОБА_1 став гальмувати, однак автомобіль занесло на його смугу руху, де він зіткнувся з його автомобілем, недивлячись на те, що він своїм автомобілем прийняв різко вправо. Їхні автомобілі отримали технічні пошкодження і в такому положенні були оглянуті працівниками ДАІ, які проводили огляд місця події в його присутності та присутності понятих, і всі вони підписали протокол огляду місця події та схему до нього.

    Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_5

    Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що 23 серпня 2009 року, приблизно о 22 год., він проходив по вул.С.Стрільців в смт.Рожнятів, де в районі місцевого парку побачив автодорожню пригоду в результаті якої зіткнулися автомобілі марки «Ауді-80» та марки «Опель-кадет». Він на прохання працівників ДАІ був присутнім при огляді місця події, складанні відповідного протоколу огляду місця події  та схеми до нього, які ним підписані. На місці ДТП було встановлено, що водій автомобіля марки «Опель-кадет» виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Ауді-80» під керуванням ОСОБА_2

    Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_8 – водій таксі, який був присутнім в якості понятого при огляді місця ДТП.

     Свідок ОСОБА_9 – інспектор по адміністративній практиці ДАІ в Рожнятівському районі в суді ствердив, що 23 серпня 2009 року він разом з інспектором ДАІ Поповичем В.В. знаходилися на чергуванні і, приблизно о 22 год., прибули на місце ДТП, що мала місце по вул.С.Стрільців в смт.Рожнятів. На місці, з участю понятих, було встановлено, що дана ДТП сталася по вині водія автомобіля марки «Опель-кадет» ОСОБА_1, який виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Ауді-80» під керуванням ОСОБА_2, про що ним було складено відповідну схему, а слідчий Майборода Д.В. склав протокол огляду місця події.

    Свідок ОСОБА_4 – інспектор ДАІ в Рожнятівському районі в суді ствердив, що в його обов’язки входить складання адміністративних протоколів згідно матеріалів по яких відмовлено в порушенні кримінальної справи. Оформляли матеріали по даній ДТП інспектор Попович В.В. та Кренців Р.В., а він 24 серпня 2009 року відібрав письмове пояснення від водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і останній визнав, що з його вини відбулася ДТП, оскільки він виїхав на зустрічну смугу руху. 1 вересня 2009 року він виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину та склав протокол про вчинення останнім правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КК України.

    Свідок ОСОБА_11 – лікар – травматолог Рожнятівської ЦРЛ дав суду показання, що він, як черговий лікар, 23 серпня 2009 року, о 22 год. 30 хв., проводив медичний огляд водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на стан сп’яніння, в процесі якого було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп’яніння, а ОСОБА_2 був тверезим, про що він відмітив у відповідних протоколах. ОСОБА_1 був при свідомості і сам прийшов у приймальний покій у супроводі працівників міліції. При цьому, ОСОБА_1 йому говорив, що обставин ДТП не пам’ятає.

    Свідок ОСОБА_3  в суді ствердив, що в той вечір, в якості пасажира, знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Пам’ятає, що перед  ДТП їх осліпило світло зустрічного автомобіля, він тільки встиг крикнути «гальмуй» і на якій саме смузі руху відбулося зіткнення – сказати не може.

    Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доказана:

    постановою інспектора по оформленню ДТП і дізнання ВДАІ в Рожнятівському районі ОСОБА_4 від 01.09.2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України (а.с.43);

    протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2009 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України (а.с.1);

    протоколом медичного огляду на стан сп’яніння №537 від 23 серпня 2009 року, яким підтверджено, що станом на 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.50);

    аналізом хіміко – токсилогічної лабораторії Івано-Франківського облнаркодиспансеру №1156 від 26 серпня 2009 року, з якого видно, що у крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, забір якої було проведено о 1 год. 15 хв. 24 серпня 2009 року, виявлено етиловий спирт 0,64% (медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_1 №5542/785 за 2009 рік по Рожнятівській ЦРЛ);

    протоколом огляду місця події від 24 серпня 2009 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2009 року, якими підтверджено, що зіткнення згаданих вище транспортних засобів мало місце на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 (а.с.45, 46)

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

           Керуючись ст.ст. 279 – 284, 294  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України  та застосувати до нього адміністративне стягнення:

     за ст.124 КпАП України - у виді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком шість місяців;

           за ст.130 ч.1 КпАП України - у виді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком дванадцять місяців.

У відповідності до ст.36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком дванадцять місяців.

На постанову  може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                            ОСОБА_12