Справа №5-192/2009 рік

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року               П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді – Забродіної О.А..

при секретарі – Шульзі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в П*ятихатській виправній колонії подання адміністрації ПВК –122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лугове Іртишського району Павлоградської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 14.06.1991 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції Закону України 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 28.07.2003 року Хмельницьким міським судом Івано – Франківської області за ст. ст. 183 ч.3,395 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 08.09.2005 року по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В:

        Вироком Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 23.04.2007 року ОСОБА_1  засуджений за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2 КК  України до 3-х років  позбавлення волі.        

           Адміністрація П*ятихатської ВК - 122  звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого  ОСОБА_1, вказуючи, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, так як під час відбування покарання характеризується негативно, має 19 стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку та є злісним порушником режиму утримання.

        Вислухавши  думку представника установи, заслухавши засудженого, вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1  засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, на теперішній час засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, за місцем відбування покарання характеризується негативно. За весь період відбування покарання мав 19 порушень режиму утримання, за які 10 разів покараний правами начальника установи, з них двічі був поміщений до дисциплінарного ізолятору, має 19 стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, тобто, відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому, відповідно до ст. З п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд.

            Керуючись ст.ст. 3 п. “Б”,5,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні  обмеження :

1.   1.     Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 6.00 год;

2.   2.     Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3.   3.     Реєстрація в органах міліції два рази на місяць.

      На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: