Справа № 2а-2734/09/0770

Рядок статзвітності № 6.14

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилка С.Є., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження про затримання та примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (далі відповідач), якою просить: 1) затримати громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; 2) примусово видворити громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за межі України.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. 09 травня 2009 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом «Оперативно-пошукова група», відділу прикордонної служби «В.Березний» за спробу перетнути державний кордон із України в Словаччину у складі групи осіб, поза пунктами пропуску через державний кордон.

Під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити в країни західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання.

Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо є обгрунтовані підстави вважати, що такі особи будуть ухилятися від виїзду з України в добровільному порядку. Чопський прикордонний загін вважає, що є всі вагомі підстави вважати, що відповідач буде ухилятися добровільно покинути територію України.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач подав до суду заяву, якою повністю визнав адміністративний позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до статті 122 частини 3 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

09 травня 2009 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом «Оперативно-пошукова група», відділу прикордонної служби «В.Березний» за спробу перетнути державний кордон із України в Словаччину у складі групи осіб, поза пунктами пропуску через державний кордон. Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне затримання від 09 травня 2009 року.

Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відсутність у відповідача документів та коштів за які відповідач може повернутися додому, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 09 травня 2009 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10 травня 2009 року, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку. Крім того, відповідач повністю визнав адміністративний позов, що підтверджується заявою.

З метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити з України громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 70, 71, 86, 122, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - задовольнити повністю.

Затримати громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Примусово видворити громадянина Пакистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за межі України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС

України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.