Справа № 2а-2086/09/0770

Рядок статзвітності № 6.14

Код 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О, при секретарі судового засідання Совга Н.В., з участю представника позивача Олійник А.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 за межі території України та затримання відповідача на термін до шести місяців з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, з розміщенням в пункті тимчасового тримання Чопського прикордонного загону.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позов підтримав повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що хоче додому.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 20 березня 2009 року був затриманий Прикордонною поліцією Словацької Республіки, в районі 299 прикордонного знаку за незаконне перетинання державного кордону із України в Словаччину поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб та 22 березня 2009 року переданий в ході проведення офіційної прикордонно - представницької зустрічі представникам Державної прикордонної служби України у встановленому законом порядку.

В ході проведення перевірочних заходів встановлено, що відповідач громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вже затримувався 06 березня 2009 року на ділянці відповідальності Чопського прикордонного загону за порушення законодавства України з прикордонних питань та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Далі, керуючись ст.. 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", 11 березня 2009 року відносно відповідача прийнято рішення про добровільне видворення, відповідно до якого він самостійно мав покинути територію України у термін до 21 березня 2009 року. Але відповідач не скористався своїм правом добровільно покинути територію України, повторно вчинив адміністративне правопорушення.

В ході вивчення матеріалів справи відповідача, можна прийти до висновку, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально в'їхати до Європейських країн, відповідач вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб, використовуючи при цьому міжнародні злочинні угрупування.

На території України відповідач перебуває незаконно, не має документів, має намір незаконно потрапити до інших країн, ухилятиметься від виїзду з України добровільно. Тому позивач просить затримати відповідача та примусово видворити з України до країни походження. Пояснив також, що бажав потрапити до країн західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має.

Відповідно до статті 32 частини 5 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Доказів правомірності перебування відповідача на території України (зокрема, отримання ним статусу біженця або відповідного звернення) суду подано не було.

Враховуючи неодноразові спроби відповідача незаконно перетнути Український кордон із суміжними державами, відсутність у відповідача документів, коштів, за які може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд робить висновок про можливість відповідача ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку.

Отже, позовні вимоги про затримання та примусове видворення відповідача до країни походження слід задовольнити частково.

Щодо позовної вимоги про затримання відповідача на термін до шести місяців з метою підготовки документів для його видворення за межі України у примусовому порядку, така задоволенню не підлягає, оскільки суд не компетентний займатися розглядом даного питання.

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Чопського прикордонного загону до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення -задовольнити частково.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до за межі території України.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набуває законної сили у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги у встановлені законом строки