Справа № 2-в-1/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді             - Жмайло Н.В.

при секретарі                 - Тіщенко Т.О.

за участю заявника             - ОСОБА_1

заінтересованої особи         - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.03.2000 р. позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу був задоволений в повному обсязі та з неї на користь ОСОБА_2  було стягнуто суму боргу в розмірі 3900 грн. Також з метою забезпечення позову ухвалою суду був накладений арешт на нерухоме майно: АДРЕСА_1  В даний час рішення суду виконано, але арешт накладений судом на її майно судом не знятий. В зв`язку вона просить відновити втрачене судове провадження та зняти арешт з нерухомого майна, а саме з АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала та суду показала, що рішенням суду позов ОСОБА_2  до неї про стягнення суми боргу був задоволений та з неї на користь ОСОБА_2  було стягнуто суму боргу в розмірі 3900 грн. Також з метою забезпечення позову ухвалою суду був накладений арешт на її нерухоме майно: АДРЕСА_1 . В даний час вона сплатила суму боргу, але арешт накладений судом на її майно не знятий. В зв`язку вона просить відновити втрачене судове провадження та зняти арешт з нерухомого майна, а саме з АДРЕСА_1 .

Особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2  суду пояснив, що дійсно він в 1997 році звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, за якою було накладено арешт на майно ОСОБА_1  На дійсний час ОСОБА_1  сплатила йому суму боргу в повному обсязі, яке було присуджено йому за рішенням суду за його позовом до ОСОБА_1

    Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 1997 р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на АДРЕСА_1   за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу у розмірі 3900 грн.

    Відповідно до постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 05.06.2008 р. арешт накладений на все майно, яке належить ОСОБА_1  звільнений у зв`язку з тим, що боржник сплатила борг на користь стягувача самостійно у повному обсязі.

    При таких обставинах суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині зняття з-під арешту майна боржника, а тому приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу необхідно відновити частково в частині накладення судом арешту на майно ОСОБА_1

    Оскільки боржник сплатила стягувачу суму боргу в повному обсязі, внаслідок чого відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна боржника, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи про забезпечення позову та звільнити з-під арешту майно боржника.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, 408-409  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, задовольнити частково.

    Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу в частині накладення ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 1997 р. арешту на майно ОСОБА_1 , а саме на АДРЕСА_1

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 1997 р. за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу та звільнити з-під арешту все майно ОСОБА_1 , в тому числі звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий