Справа № 2-з-16/2009 р.

У Х В А Л А

07 вересня 2009 року                             м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., ознайомившись з заявою ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про забезпечення позову за позовною заявою ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якої просив  накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Оскільки в документах доданих до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову відсутні будь-які документи які засвідчують, що будь-яке майно належить на праві власності ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову за позовною заявою ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про забезпечення позову за позовною заявою ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя