Справа № 3-585/2009 рік

     

                        П О С Т А Н О В А

      Іменем України

14 вересня 2009 року                                 м. Тернівка

    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ВДАІ з обслуговування м. Тернівка УМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської обл., гр-на України, працюючого на ш. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ «Павлоградвугілля», який проживає в АДРЕСА_1 1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

     В С Т А Н О В И В :

    13.06.2009 року о 17.20 год. ОСОБА_1  по вул. Куйбішева м. Тернівка Дніпропетровської обл., керував мопедом «ZIP-31» без державного знаку, у стані алкогольного сп’яніння, (запах спиртного з порожнечі рота, невиразна мова), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку, для встановлення стану сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив  правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..

    Винність ОСОБА_1  вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_1  від 13.06.2009 року.

    На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння,  правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

    Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

    Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вчинено 13.06.2009 року, в той же день уповноваженою особою про це складено протокол. Однак, адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду лише 01.07.2009 року. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з чим закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

    Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

    Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя

    Постанова набрала чинності __________________ року.

    Суддя