Справа №2-77/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                                    м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судці Рибачука А.І., при секретарі Стецівці М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що 16.01.1990 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірваний. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу проживає з нею. З 01.09.2005 року їх з відповідачем дочка є студенткою денного відділення Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що відповідач з 01.07.1997 року працював в ТзОВ «Інтерніті» ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Манхеттен» та отримував заробітну плату в розмірі 400.00 грн. щомісячно. В даний момент він звільнений з займаної посади та являється безробітним. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000.00 грн. щомісячно. В нього на вихованні та утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, тому він має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 16.5 % від свого щомісячного заробітку. Посилання позивача та її представника на те, що він є підприємцем та отримує значні доходи від зайняття підприємницькою діяльністю не може бути підставою стягнення з нього щомісячно 1000.00 грн. аліментів, так як підприємницькою діяльністю він займається не сам, а спільно з іншими особами, а відповідно доходи отримані ним від підприємницької діяльності крім нього належать ще й іншим особам. Крім того, підприємницька діяльність пов'язана з постійним ризиком і він не впевнений, що і в майбутньому буде отримувати дохід від підприємницької діяльності.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка станом на день звернення з позовом до суду є повнолітньою та навчається на другому курсі медичного факультету № 1 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького та закінчує навчання 01.07.2011 року, що стверджується довідкою НОМЕР_1 від 02.10.2006 року виданою Львівським національним медичним університетом ім. Д. Галицького. ОСОБА_3 з 29.09.2005 року проживає в гуртожитку № 5 за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою НОМЕР_2 від 04.10.2006 року, виданою завідувачем гуртожитком № 5 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького та перебуває на утриманні своєї мами ОСОБА_1, яка працює в Трускавецькій міській раді. ОСОБА_1 за період з грудня 2005 року по січень 2006 року нараховано заробітну плату в сумі 12471.50 грн. Інших джерел доходів ні в позивача ні в її доньки немає. Проживання та навчання ОСОБА_3 в м. Львові пов'язане з значними витратами, а саме: проїздом до м. Львова, проїздом до навчального закладу, оплатою проживання в гуртожитку, харчуванням, придбанням одягу, придбанням підручників та ін. Сама ж ОСОБА_3 в силу того, що вона являється студенткою другого курсу медичного факультету № 1, позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально.

Викладені обставини свідчать про те, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється підприємцем, взятий на облік ДПІ у м. Ужгород, як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво НОМЕР_3 від 19.10.2000 року) та в 2006 році отримав валовий дохід: І квартал - 25411.00 грн., II квартал - 51641.00 грн., III квартал -77252.00 грн., що підтверджується повідомленням ДПІ у м. Ужгород НОМЕР_4 від 06.12.2006 року. Крім того, відповідач з 01.07.1997 року працює ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Манхеттен», що стверджується ксерокопією наказу НОМЕР_5 від 01.07.1997 року по ТзОВ «Інтерніті» та ксерокопією трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, наданими представником відповідача.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що станом на день розгляду справи в суді він звільнений з ТзОВ «Інтерніті» з посади ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Манхеттен» та те, що він займається підприємницькою діяльністю спільно з іншими особами, так як ним не представлено жодних доказів в підтвердження сказаного, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач має мінливий дохід, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, так як відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 182,199,200 СК України та ст. ст. 208,209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1000.00 грн. щомісячно в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2011 року, або до припинення нею навчання, починаючи з 06.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51.00 грн. судового збору в користь держави та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.