Справа 4-11/2007р.
ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М. з участю прокурора Халанчука С.І.., розглянувши подання ст.слідчого прокуратури радника юстиції Печінки П.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1-
ВСТАНОВИВ:
5.12.2006 р. в Гусятинський РВ УМВСУ звернувся жит.м.Хоростків ОСОБА_2 із заявою про те що його неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 9-го класу Хоростківської ЗОШ 3.12.2006 року у вечірній час пішла з дому і не повернулась.
За вказаним фактом прокуратурою району 15.01.2007 року порушено кримінальну справу №154838 за ст. 115 ч.1 КК України а 26.01.2007 року працівниками УМВСУ в Тернопільській області вилучено у жительки м.Сколе Львівської області ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Самсунг Е-350" який належить неповнолітній ОСОБА_3
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала що вищевказаний телефон 8.12.2006 року напроти приміщення Тернопільського видавництва "Збруч" їй продав невідомий їй чоловік віком 20-25 років за 350 гривень. Приблизно через тиждень після купівлі телефону той же чоловік знову звернувся до неї з пропозицією купити інший мобільний телефон при цьому він був разом із своїм товаришем.
31.01.2007 року свідку ОСОБА_4 було пред"явлено для впізнання ряд фотографій жителів Тернопільської області і під час проведення слідчої дії остання опізнала ОСОБА_5 як особу що 8.12.2006 року продала їй мобільний телефон та ОСОБА_1 як особу підходила до неї разом із ОСОБА_5.
Із наведених вище обставин є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 можуть бути причетними до безвісного зникнення неповнолітньої ОСОБА_3 можливо її вбивства, її одяг та інші особисті речі які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1.
Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, поскільки по місцю його проживання можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.