- позивач: Мороз Віктор Васильович
- позивач: Іванов Віталій Сергійович
- позивач: Селіванова Наталія Валеріївна
- позивач: Ковальчук Володимир Сергійович
- позивач: Резнік Олексій Леонідович
- позивач: Невойт Надія Степанівна
- позивач: Науменко Людмила Дмитрівна
- позивач: Снігир Роман Васильович
- позивач: Калиновський Микола Романович
- позивач: Мотрич Вікторія Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження № 2/742/1788/16
Єдиний унікальний № 742/4077/16-ц
УХВАЛА
03 січня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання права власності та права вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання права власності та права вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено в розмірі 1378 грн.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №484-VIII від 22 травня 2015 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп. (1378 грн.*0,4=551 грн. 20 коп.).
Крім того, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551 грн. 20 коп.) та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 6890 грн.).
При цьому, у відповідності до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з матеріалів справи, кожним з позивачів в позовній заяві заявлено позовні вимогу немайнового характеру щодо визнання права вимоги та позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на грошові кошти в загальному розмірі 1 950 000 грн., проте, не надано жодного документу щодо сплати судового збору з урахуванням загальної суми позову кожним з позивачів пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами (як за немайнову так і майнову вимогу).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки, позивачами подано позовну заяву, що має одночасно немайновий і майнових характер, проте до позовної заяви не додано докази сплати судового збору з урахуванням загальної суми позову кожним з позивачів пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами (за немайнову та майнову вимогу), тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, позивачами направлено до суду позов в одному екземплярі, відсутні примірники для відповідачів та відсутні документи підтверджуючі позовні вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання права власності та права вимоги – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу позивачів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Прилуцького міськрайнного
суду Чернігівської області ОСОБА_16
- Номер: 2/742/185/17
- Опис: про визнання права власності та права вимоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 742/4077/16-ц
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Рябота В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2016
- Дата етапу: 17.01.2017