Провадження № 2-п/225/55/2016

Справа № 225/6986/16-ц

УХВАЛА

19 грудня 2016 року            м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -                                                                                 

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2012 року з нього на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» було стягнено заборгованість за надані комунальні послуги з водозабезпечення в сумі 682,25 грн. та судовий збір у сумі 214,60 коп.

З даним рішенням суду ОСОБА_1 не згоден, вказав, що дізнався про його існування лише 13 грудня 2016 року, оскільки з пенсійних виплат було стягнено суму боргу за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 14.06.2012 року. В заяві ставить питання про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Пунктом четвертим частини другої цієї статті передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник взагалі не обґрунтував свої заперечення проти вимог викладених позивачем в позові, а посилається тільки на неналежне повідомлення про дату і час слухання справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява оформлена неналежним чином.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки, зазначивши посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  121, 229 ЦПК України, - 

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2012 року за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити в заяві посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

       Роз’яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: