Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 21 листопада 1995 року по 20 липня 2009 року вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони спільно придбали наступне майно, вартістю: мікрохвильову піч «Sanyo» - 330 грн., пилосос – компресор «LG» - 1800 грн., бойлер – 600 грн., холодильник «Лібхер» - 3330 грн., радіотелефон «Сіменс» - 400 грн., шафу – купе системи «Командор» - 1650 грн., господарську шафу – 710 грн., пенал з полицями – 490 грн., фотоапарат «Коніка Мінолта» - 1800 грн., газову плиту – 1625 грн., витяжку – 400 грн., меблі «Катарина» - 1875 грн., пральну машину «Електролюкс» - 1800 грн., електричну ковдру – 145 грн., сабвуфер – 370 грн., кольоровий телевізор «ДжиВіСі» - 2300 грн, підсилювач «Ямаха» - 1000 грн., програвач ДВД «Піонер» - 870 грн., системний блок – 800 грн., монітор – 1600 грн., принтер – 400 грн., кухонні меблі – 3000 грн., картину – 750 грн., диван – 3200 грн., килим – 350 грн., освітлювальні прилади – 7 шт. – 1025 грн., телевізор «Рубін» - 960 грн., ЛСД телевізор «Еленберг» - 2000 грн., ДВД плейер «Елі» - 360 грн., гардини – 740 грн., тюль – 1700 грн., кухонний посуд «Бохманн» - 1800 грн., домашній кінотеатр «Філіпс» - 1500 грн., велосипед «Аист» - 500 грн., диван «Самба» - 1220 грн., стіл «Практик - 41» - 680 грн., стільці – 2 шт. – 430 грн., меблі «Вероніка» - 2300 грн., електрогрілку – 305 грн., годинник «Адлер» - 350 грн., жалюзі – 1000 грн., килим – 400 грн., відеокамеру «Панасонік» - 2500 грн., вазу – 150 грн., магнітолу «ЕІеп» - 300 грн., електротепловентилятор ТВ 2,0/1,8 – 250 грн., фен «Clatronik» - 100 грн., фен «Philips» - 170 грн., кухонний комбайн «Moulinex» - 750 грн., годинник «Касио» - 250 грн., радіатор «Термія» - 285 грн., пилосос «LG» - 700 грн., оверлок побутовий – 400 грн., швейна машинка – 1700 грн., комунікатор – 2000 грн., мрЗ-плеєр – 600 грн., ноутбук «Асус» - 4000 грн., сканер – 300 грн., мобільний телефон «Nokia-6131» - 1300 грн., посуд – 530 грн., щітку «Філіпс» - 90 грн., тобто всього майна на загальну суму 65240 гривень. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив винести рішення про поділ майна, набутого ним під час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши йому мікрохвильову піч «Sanyo», пилосос – компресор «LG», бойлер, холодильник «Лібхер», радіотелефон «Сіменс», шафу – купе системи «Командор», господарську шафу, пенал з полицями, фотоапарат «Коніка Мінолта», газову плиту, витяжку, меблі «Катарина», пральну машину «Електролюкс», електричну ковдру, сабвуфер, кольоровий телевізор «ДжиВіСі», підсилювач «Ямаха», програвач ДВД «Піонер», системний блок, монітор, принтер, кухонні меблі, картину, диван, килим, освітлювальні прилади – 7 шт., тобто всього майна загальною вартістю 32620 гривень, а відповідачці телевізор «Рубін», ЛСД телевізор «Еленберг», ДВД плейер «Елі», гардини, тюль, кухонний посуд «Бохманн», домашній кінотеатр «Філіпс», велосипед «Аист», диван «Самба», стіл «Практик - 41», стільці – 2 шт., меблі «Вероніка», електрогрілку, годинник «Адлер», жалюзі, килим, відеокамеру «Панасонік», вазу, магнітолу «ЕІеп», електротепловентилятор ТВ 2,0/1,8, фен «Clatronik», фен «Philips», кухонний комбайн «Moulinex», годинник «Касио», радіатор «Термія», пилосос «LG», оверлок побутовий, швейна машинка, комунікатор, мрЗ-плеєр, ноутбук «Асус», сканер, мобільний телефон «Nokia-6131», посуд, щітку «Філіпс», тобто також всього майна загальною вартістю 32620 гривень.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позивачем вимоги та просила суд задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала за наведених вище обставин у повному обсязі та не заперечила проти його задоволення  в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, оскільки відповідачка його добровільно визнала у попередньому судовому засіданні, а відтак відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України встановлено, що сторони все вище вказане майно за названою вартістю придбали під час шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,  суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 частину набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 майна, а саме: мікрохвильову піч «Sanyo», пилосос – компресор «LG», бойлер, холодильник «Лібхер», радіотелефон «Сіменс», шафу – купе системи «Командор», господарську шафу, пенал з полицями, фотоапарат «Коніка Мінолта», газову плиту, витяжку, меблі «Катарина», пральну машину «Електролюкс», електричну ковдру, сабвуфер, кольоровий телевізор «ДжиВіСі», підсилювач «Ямаха», програвач ДВД «Піонер», системний блок, монітор, принтер, кухонні меблі, картину, диван, килим, освітлювальні прилади – 7 шт., тобто всього майна загальною вартістю 32620 гривень.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно: телевізор «Рубін», ЛСД телевізор «Еленберг», ДВД плейер «Елі», гардини, тюль, кухонний посуд «Бохманн», домашній кінотеатр «Філіпс», велосипед «Аист», диван «Самба», стіл «Практик - 41», стільці – 2 шт., меблі «Вероніка», електрогрілку, годинник «Адлер», жалюзі, килим, відеокамеру «Панасонік», вазу, магнітолу «ЕІеп», електротепловентилятор ТВ 2,0/1,8, фен «Clatronik», фен «Philips», кухонний комбайн «Moulinex», годинник «Касио», радіатор «Термія», пилосос «LG», оверлок побутовий, швейна машинка, комунікатор, мрЗ-плеєр, ноутбук «Асус», сканер, мобільний телефон «Nokia-6131», посуд, щітку «Філіпс», тобто всього майна загальною вартістю 32620 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 326 гривень 20 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

          Головуючий: