Дело № 1-599

2009 год

П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ.

17 сентября 2009 года.

Дзержинского районный  суд  г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи               Деркач Н.Н.    

при секретаре                                                       Хуторной Ж.И.

с участием прокурора                                         Бабий В.Я.

подсудимой                                                         ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Чаплино, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование 8 классов, не работает, не замужем,  в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеет, БОМЖ,

в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины , суд,-

                                         У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_1., 03 июля 2009 года , примерно в 11.00 часов, имея умысел на тайное похищение имущества и обращение его в свою пользу, через незапертую дверь проникла в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2., откуда тайно похитила женскую сумочку, стоимостью 70 грн. принадлежащую гр. ОСОБА_3. , в которой находилось принадлежащее ей имущество: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3; мобильный телефон «НОКИА» корпус черного цвета, раскладной, стоимостью 888 грн., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., абонентский номер НОМЕР_1; удостоверение соцработника на имя ОСОБА_3, материальной стоимости не имеющее, пластиковая карточка на получение заработной платы «УКРЭКСИМБАНК», материальной стоимости не имеющая; 10 проездных талонов на трамвай, общей стоимостью 9 грн., блокнот в синей обложке, стоимостью 35 грн.; ручка, стоимостью 1 грн.; деньги в сумме 46 грн.;  кошелек-портмоне стоимостью 60 грн. на общую сумму 1134 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылась.      

    Подсудимая  ОСОБА_1. полностью признала свою вину в содеянном  и показала, что 03 июля 2009 года, примерно в 11.00 часов,  она  зашла в подъезд дома  АДРЕСА_2 собирая милостыню у граждан. Увидев приоткрытую дверь квартиры НОМЕР_2 , проникла в квартиру  и похитила лежавшую на тумбочке женскую сумку, после чего с места преступления скрылась . В сумке находились - мобильный телефон, деньги в сумме 46 грн, документы, которые она вместе с сумкой выбросила , а  мобильный телефон хотела продать, но  незнакомые парни забрали у нее указанный мобильный телефон.

    В содеянном раскаивается.

    Кроме признания своей вины в содеянном подсудимой ее вина  полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.

-     протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2009 г.  -  АДРЕСА_2         

л.д. 6,  

-     протоколом осмотра сумочки и содержимого принадлежащей ОСОБА_3.

          л.д. 9,

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07 июля 2009 года.        

  л.д. 28,

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимой в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимой, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимую документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимую  в совершении инкриминируемого деяния.

Действие подсудимой суд квалифицирует по ст. 185  ч. 3  УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/,  совершенная  с проникновением в  жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести содеянного, личность  подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие ее вину .

Так, подсудимая  в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеет, призналась  и раскаялась в содеянном, добросовестно  вела себя на досудебном следствии давая подробные правдивые показания.

Учитывая  указанные смягчающие обстоятельства,  конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой,  суд  считает возможным назначить подсудимой  наказание  с применением  ст. 69 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,  в  виде ограничения свободы.

    Заявленный гражданский иск потерпевшей  ОСОБА_3. в сумме 1134 грн подтвержден материалами дела, а поэтому указанную сумму суд взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать  виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и , с применением ст.69 УК Украины , назначить наказание  в виде 3 / трех / лет   ограничения свободы.

        Меру пресечения осужденной,   до  доставки ее к месту  отбывания наказания, оставить  прежней – содержание под стражей.

    Срок наказания исчислять с 4 июля 2009 года , произведя зачет время нахождения под стражей в соответствии со ст. 72 УК Украины.

     Вещественные доказательства – удостоверение соцработника №111 на имя ОСОБА_3., блокнот зеленого цвета, пластиковая карточка банка «Укрэксимбанка» на имя ОСОБА_3. переданные под сохранную расписку ОСОБА_3. оставить последней  по принадлежности как собственнику. ( л.д. 28 ).

    Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме 1134 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в  апелляционный суд  Днепропетровской области через районный суд, а осужденной ОСОБА_1. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

  СУДЬЯ