Дело № 1- 484

                                                        2009 года

                                               П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

     14 июля  2009  года

     Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога в  составе:

председательствующего – судьи:                   Деркач Н.Н.

при секретаре:                                                  Хуторной Ж.И.

с участием прокурора:                                     Самойленко С.В.

с участием подсудимого                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого  Рога  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Спасовка , Городокского района , Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работает, разведен, проживает. АДРЕСА_1 ранее судим:

1.   10.05.1982 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 81 ч.2 , 206 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы. Освобожден 26.07.1986 г. по отбытии срока наказания,

2.   08.01.1988 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-1 ч.1 УК Украины к 5 годам 3 мес. лишения свободы. Освобожден  03.12.1992 г. по отбытии срока наказания;

3.   14.09.2004 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

4.   18.07.2005 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы . Освобожден 16.10.2008 г. условно-досрочно на 1 год 6 мес.28 дней,

в преступлении предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,  суд -

                                               у с т а н о в и л:

ОСОБА_1,  24 февраля 2009 года, примерно в 14 час 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_2 , где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил: обручальное кольцо весом 3, 64 гр. стоимостью 1000 гривен, декоративное золотое кольцо весом 2,22 гр. стоимостью 400 гривен, золотой браслет весом 11, 5 гр. стоимостью 2100 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 3500 гривен.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что  с ноября 2008 года  стал сожительствовать  с ОСОБА_2 с которой проживали по адресу : АДРЕСА_2 Так как ему срочно понадобились деньги , он примерно  в конце февраля 2009 года,  воспользовавшись отсутствием в доме  ОСОБА_2 , похитил принадлежащие ей золотые изделия , которые сдал в ломбард  надеясь выкупить их через некоторое время и возвратить ОСОБА_2  Но так как денег у него не было, не смог выкупить золотые изделия. Впоследствии он возвратил потерпевшей 2000 гривен. Раскаивается в совершенном преступлении и обязуется возместить ущерб полностью

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии   показала, что  с середины ноября 2008 года сожительствовала с ОСОБА_1 а после его ухода 20 марта 2009 года обнаружила пропажу золотых изделий на общую сумму 3500 грн, в связи с чем обратилась в милицию. В настоящее время ей возвратили 2000 грн. Сумму ущерба в размере 1500 грн просила взыскать с ОСОБА_1

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина подтверждена материалами дела:  

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2009 года, а именно квартиры АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_2

л.д. 6

- Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, на которой они взаимно подтвердили свои показания.

л.д. 23

- Протоколом осмотра и изъятия копий документов находящихся в ломбарде

 л.д. 56

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений  нашла свое полное подтверждение.  

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 185 ч.2  УК Украины по признакам тайного похищения  чужого имущества \кража, совершенного повторно.

     Решая вопрос о мере наказания подсудимому  в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд учитывает, что подсудимый   ОСОБА_1  ранее судим из чего не сделал должных выводов и совершил преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору.  Однако,  он признался и раскаялся  в содеянном,  положительно характеризуется в быту,  частично возместил причиненный ущерб, а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого,  считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

    Назначать наказание подсудимому   суд будет по правилам ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединив  неотбытое наказание по приговору суда  Терновского района  г. Кривого Рога от  18.07.2005 года .

    Заявленный гражданский иск   потерпевшей  ОСОБА_2 в сумме 1500 грн. подтвержден материалами дела, а поэтому указанную сумму суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч.2   УК Украины и назначить наказание  в виде 2\двух лет   лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Терновского   районного суда г. Кривого Рога от  18 июля 2005  года в виде 1\одного месяца  лишения свободы   и окончательно к отбытию определить – 2\два года 1\один месяц  лишения свободы.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней  -  содержание под стражей.

Срок наказания   исчислять с   17 июня  2009 года.

Вещественные доказательства –  копии свидетельства о государственной регистрации ПТ « Есаулов-Игнатченко - ломбард», копию  лицензии, копию свидетельства о регистрации и копии страниц с записями оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  материальный ущерб в  сумме 1500 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному  ОСОБА_1   в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: