Дело 1- 490
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
6 июля 2009 года.
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе: председательствующего – судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч.прокурора: Пролиз Е.А.
с уч. подсудимого ОСОБА_1
с уч. потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне- специальное, разведен, на иждивении несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работает ІНФОРМАЦІЯ_3 место жительства : АДРЕСА_1
в преступлении предусмотренном ст. 164 ч.1 УК Украины, суд-
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, согласно решения Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога, Днепропетровской области от 29.04.2002 года , обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная взыскание с 26.04.2002 года в пользу ОСОБА_2 до совершеннолетия дочери.
Однако, он, достоверно зная о своих обязанностях к уплате алиментов, являясь здоровым и трудоспособным лицом, нигде не работал, несмотря на принимаемые меры судебного исполнителя никакой материальной помощи на содержание дочери не передавал и не пересылал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов и за период с 01.05.2005 года на 01 04.2009 года допустил задолженность по выплате алиментов в пользу взыскательницы ОСОБА_2 за 8 месяцев 2005 года в сумме 2184 грн ., а именно:
за май 2005 года 273 грн.; за сентябрь 2005 года 273 грн.,
за июнь 2005 года 273 грн.; за октябрь 2005 года 273 грн.;
за июль 2005 года 273 грн.; за ноябрь 2005 года 273 грн.,
за август 2005 года 273 грн., за декабрь 2005 года 273 грн.,
за 12 месяца 2006 года в сумме 3530 грн. , а именно:
за январь 2006 года 224 грн.; за июль 2006 года 302 грн.;
за февраль 2006 года 325 грн.; за август 2006 года 285 грн.;
за март 2006 года 325 грн.; за сентябрь 2006 года 285 грн.,
за апрель 2006 года 325 грн.; за октябрь 2006 года 285 грн,;
за май 2006 года 302 грн,; за ноябрь 2006 года 285 грн.,
за июнь 2006 года 302 грн.; за декабрь 2006 года 285 грн.,
за 12 месяца 2008 года в сумме 5930,78 грн„ а именно:
за январь 2008 года 464,93 грн ; за июль 2008 года 559,93 грн.;
за февраль 2008 года 562,38 грн.; за август 2008 года 543,1 грн.;
за март 2008 года 540,31 грн.; за сентябрь 2008 года 543,1 грн.,
за апрель 2008 года 548,15 грн,; за октябрь 2008 года 543,1 грн.;
за май 2008 года 548,15 грн.; за ноябрь 2008 годя 534,33 грн.,
за июнь 2008 года 557,39 грн,; за декабрь 2008 года 534,33 грн.;
за 3 месяца 2009 года в сумме 1318,61 грн, а именно:
за январь 2009 года 498,8 грн.,
за февраль 2009 года 498,8 грн.;
за март 2009 года 498,8 грн., а всего допустил задолженность по алиментам в суммарном денежном выражении в сумме 18227,79 грн..
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 29.04.2002 года согласно решения Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка ОСОБА_3 , 1998 года рождения и до совершеннолетия дочери , начиная с 26.04.2002 года. После прекращения брачных отношений с ОСОБА_2 в 2005 году он перестал выплачивать алименты, так как не имел постоянного места работы и возможности платить алименты у него не было. Ввиду малого заработка он никакой помощи на содержание дочери ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 не передавал и не пересылал, в связи с чем допустил задолженность по алиментам на 01.04.2009 года в суммарном денежном выражении 18227,79 грн., которую обязуется выплатить, так как с марта 2009 года трудоустроился .
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что с апреля 2002 года ее муж – подсудимый по делу, обязан выплачивать на содержание их дочери алименты в размере 1\4 части. Начиная с апреля 2005 года он прекратил выплачивать алименты, всячески уклонялся от их уплаты, избегал с нею встреч, в связи с чем она вынуждена была обращаться с жалобами как к судебному исполнителю так и в милицию. По настоящее время подсудимый алименты ей не выплачивает, в связи с чем она просит обязать его к выплате алиментов и наказать его в соответствии с требованиям закона, но не лишая его свободы.
Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:
- заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неплательщика алиментов.
л.д.12
- представлением Дзержинского отдела государственной исполнительной службы городского управления юстиции.
л.д. 9
- справкой о задолженности, согласно которой общая сумма долга на 01.04.2009 г.составляет 18227,79 грн.
л.д. 10-11
- справкой о совместном проживании потерпевшей ОСОБА_2 с несовершеннолетней дочерью Анастасией.
л.д.13
- свидетельством о рождении ОСОБА_3 согласно которого ее отцом является ОСОБА_1
л.д.14
- свидетельством о расторжении брака между ОСОБА_1 и ОСОБА_2
л.д.15
- исполнительным листом .№2-938 от 29.04.2002 года, согласно которого ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание их несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в размере 1\4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскание с 26.04.2002 года, до достижения ребенком совершеннолетия.
л.д.19
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 164 ч.1 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей \ алиментов \.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 и считает возможным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы .
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1(один) год .
На основании п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья: