Справа № 2а-1981/09/0770

Рядок статзвітності 2.30

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 травня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представників відповідачів - не з'явилися;

за участю представника третьої особи - ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» з участю третьої особи ТУ ДСА в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення Іршавської міської ради та державної реєстрації об'єкта, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавської міської ради, КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» з участю третьої особи ТУ ДСА в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Іршавської міської ради № 180 від 2 серпня 2005 року; 2) скасувати свідоцтво на право власності на майновий комплекс Іршавського районного суду від 22 серпня 2005 року; 3) скасувати державну реєстрацію права власності на майновий комплекс Іршавського районного суду від 25 серпня 2005 року, зареєстрованого в БТІ Іршавського району; 4) витребувати від Іршавської міської ради та Іршавського БТІ правовстановлюючі документи, на підставі яких видано свідоцтво на право власності та проведено реєстрацію права власності.

Свої вимоги позивач мотивував наступним. Пунктом «1» рішення виконкому Іршавської міської ради № 180 від 02 серпня 2005 року видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс Іршавського районного суду в м. Іршава, вул. Шевченка, 23/2 згідно інвентарної справи загальною площею 377, 5 кв. м. Відповідно до пункту «2» вказаного рішення: «...

враховуючи те, що майновий комплекс Іршавського районного суду підпорядковується державній судовій адміністрації України, згідно довідки № 2266 «Про включення до ЄДРПОУ» форма власності даного комплексу визначена як загальнодержавна, власником майна Іршавського районного суду визнано народ України в особі Верховної Ради України». Балансоутримувачем даних приміщень визнано територіальне управління державної судової адміністрації в Закарпатській області. На підставі вказаного рішення Іршавською міською радою видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс Іршавського районного суду, власником якого визнано народ України в особі Верховної Ради України із загальнодержавною формою власності. На підставі даного свідоцтва проведено державну реєстрацію права власності в БТІ Іршавського району, реєстраційний номер 11836091 від 25 серпня 2005 року. На підставі вказаного рішення Іршавської міської ради, Територіальне управління судової адміністрації у Закарпатській області, звернулося у Мукачівський міськрайонний суд з позовом до позивача про знесення адвокатської контори, що побудована біля суду у 1998 році. Цим позовом порушується право та майнові інтереси позивача, за захистом яких змушена звернутись в суд з даним позовом- Крім того, неправомірна реєстрація права власності на майновий комплекс Іршавського районного суду порушує права позивача на захист права власності належного позивачеві на законних підставах нерухомого майна, що дає право позивачеві звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників.

На виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року відповідачем у справі було надано копію інвентарної справи № 98/75/11836091. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником майнового комплексу Іршавського районного суду, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, № 23/2 - є народ України в особі Верховної Ради України.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (стаття 2 частина 1 КАС України). Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, тобто є суб'єктом владних повноважень. Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 7 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до статті 17

частини 1 пункту 1 КАС України до компетенції адміністративних судів, в тому числі, належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Іршавської міської ради № 180 від 2 серпня 2005 року; скасувати свідоцтво на право власності на майновий комплекс Іршавського районного суду від 22 серпня 2005 року; скасувати державну реєстрацію права власності на майновий комплекс Іршавського районного суду від 25 серпня 2005 року, оскільки такі порушують її право та майнові інтереси.

Таким чином, в даній справі є спір про право.

З огляду на вищевказане дані правовідносини знаходяться поза сферою застосування Кодексу адміністративного судочинства України, а отже дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 121 частини 1 пункту 3 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 121, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» з участю третьої особи ТУ ДСА в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування рішення Іршавської міської ради та державної реєстрації об'єкта.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.