Справа № 2-4012/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 вересня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Трембача О.Л.
при секретарі – Білоус О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 8.07.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-MOO/052/2008, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 56910,73 доларів США з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 12,99% річних.. У зв’язку з недотриманням ОСОБА_1 вимог даного договору з погашення суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у визначені строки, відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове повне виконання зобов’язань. Однак, дана вимога виконана відповідачем не була.
Таким чином, станом на 07.04.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем складає 56233,22 доларів США. Крім цього, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по відсотках в сумі 4233,68 доларів США, що еквівалентно 19190,86 грн. та пеню 19115,86 грн., і 75 грн. штрафу, крім того, судовий збір у сумі 1700,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та повідомив, що ЗАТ «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».
Відповідач в судове засідання, на неодноразові виклики суду, не з’явився, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки про виклик до суду від 30.04.2009 року № 2784691 та від 21.07.2009 року № 2909443. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача.
Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 8.07.2008 року між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-MOO/052/2008, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 56910,73 доларів США з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 12,99% річних.. У зв’язку з недотриманням ОСОБА_1 вимог даного договору з погашення суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у визначені строки, відповідачу 21.01.2009 року було направлено письмову вимогу №М00-04-04/86 про дострокове повне виконання зобов’язань. Дана вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату звернення позивача до суду, вона ОСОБА_1 не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
У відповідності з п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Згідно п. 3.1.2 ст. 3 частини 2 даного договору, за прострочення зобов’язань за кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач, крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25 гривень.
Згідно з п. 3.1.3 ст. 3 частини 2 кредитного договору, за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50 гривень.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованості по кредиту та відсотках, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 651, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) заборгованість за кредитним договором, а саме, по кредиту – 56233,22 доларів США, відсотки – 4233,68 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 19190,86 грн. та пеню 19115,86 грн., і 75 грн. штрафу, крім того, судовий збір у сумі 1700,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , а всього – 486 516 грн 00 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_2