Дело № 1- 499/2009

                                              П Р И Г О В О Р

                                  И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы.

     12 августа  2009 года.

     Дзержинский  районный суд г. Кривого Рога в  составе: председательствующего - судьи             Деркач Н.Н.

при секретаре:                                Хуторной Ж.И.

с уч.прокурора:                              Коваль Н.В.

с уч. адвоката                                  ОСОБА_1

с уч. подсудимого                           ОСОБА_2

с уч. потерпевшего                          ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого  Рога  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, г Кривого Рога,  Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост,  работает   ІНФОРМАЦІЯ_2 по ремонту автомобилей, проживает без регистрации АДРЕСА_1 ранее судим:

1.   27.08.1995 года Дзержинским районным судом г. Кривого  Рога по ст. 86-1,  44, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 19.09.1998 года по амнистии;

1.   2.        25.01.2000 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.229-6 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 25.09.2003 года;

2.   3.     31.10.2006  года Хмельницким городским судом Хмельницкой области по ст.15,186 ч.2,185 ч.3263ч.1,70,71Украины к 4 годам  2 месяцам лишения свободы, освободился 23.12.2008 года по отбытии срока наказания ;

3.   4.     27.05.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

в преступлении  предусмотренном ст.  186 ч.2 УК Украины,  суд -

            У с т а н о в и л:

    24 апреля 2009 года , примерно в 15.00 часов, находясь на площадке перед выходом из подъезда дома 28 по пр. Мира в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием свидетелей, применил к ОСОБА_3 насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов
кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
мобильный телефон модели «Самсунг Е200» стоимостью 750 грн., со стартовым  пакетом  оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 25 грн. на счету которого было  5 грн., наушники к мобильному телефону стоимостью 45 грн.,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 825 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в содеянном указав, что   24.04. 2009 года , примерно в 14.40 часов,  он вышел на улицу-  во двор дома 28,  по пр. Мира в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, где подошел к компании мужчин, которые сидели на лавочке за столиком и выпивали. В это время к ним подошел ранее ему незнакомый ОСОБА_3 и стал рассказывать присутствующим - какой он крутой и какие он имеет  связи на зонах где отбывал наказание. Так как он также неоднократно находился в местах лишения свободы, то ему это не понравилось и он попытался его остановить, но  потерпевший на его замечание не отреагировал,  а затем развернулся и направился в сторону арки дома, которая выводит со двора к пр. Мира. Он пошел вслед за потерпевшим и догнав его возле арки жестом предложил ему  зайти в подъезд дома для разговора,  после чего нанес потерпевшему два удара кулаком в область лица, за то, что он его проигнорировал и строил из себя крутого перед мужиками. Затем он увидел у потерпевшего  в ушах наушники и в качестве наказания за его поведение отобрал у него мобильный телефон с наушниками, который положил себе в карман и возвратился во двор дома. При этом у него не было намерений присвоить телефон , а  он только преследовал цель таким образом   заставить потерпевшего вести себя достойней и не  рассказывать посторонним о  правилах существующих на зонах.  Сразу же после случившегося он был задержан работником милиции и телефон с наушниками был возвращен потерпевшему.

Свою вину в совершении данных преступлений он признаёт полностью, и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждена добытыми по делу доказательствами.

Так, потерпевший  ОСОБА_3 показал, что   24.04.2009 года , примерно  в 14.45 часов,  он пришел  во двор жилого дома 28,  по пр. Мира в  г. Кривом Роге, при этом он был в наушниках и слушал музыку со своего мобильного телефона.  В глубине двора за столиком на лавочке он заметил визуально знакомых мужчин,  которые распивали спиртные напитки и с  которыми находился ранее ему незнакомый подсудимый.   В разговоре с мужчинами он  указал, что  поддерживает связь с осужденными отбывающими наказание в зоне  из которой он не так давно освободился и указал также, что в его мобильном телефон записаны номера телефонов осужденных. Когда он , поговорив со своими  знакомыми, направился со двора дома в сторону пр. Мира, к нему подошел подсудимый и позвал его в подъезд дома , якобы для разговора. Когда он зашел в подъезд дома  подсудимый сразу же нанес ему  удар кулаком в лицо , при этом разбил ему очки для зрения. От полученного удара он немного согнулся, а ОСОБА_2 прижав его к стенке нанес ему второй удар кулаком в область правого виска, чем причинил ему физическую боль. После этого ОСОБА_2 стал требовать от него отдать ему мобильный телефон, на что он ответил ему, что у него в телефоне записаны номера очень авторитетных людей м если он попытается забрать его силой, то он обратится с заявлением в РОВД. Однако ОСОБА_2 его не слушал, и выдернул у него с ушей его наушники и уже за провод наушников вытянул из кармана мобильный телефон модели Самсунг Е- 200» со стартовым пакетом и 5 грн. на счету. Он просил его вернуть мобильный телефон, но ОСОБА_2 его не послушал и выйдя из подъезда направился в глубину дворов жилых домов.

В виду своего возраста и слабого здоровья он не смог оказать ОСОБА_2 сопротивление и выйдя через арку на проспект случайно встретил знакомого работника милиции, которому сообщил о произошедшем и с которым вместе сразу же направились во двор дома 28 по пр. Мира в г. Кривом Роге где ОСОБА_2 увидев их возвратил ему мобильный телефон. Он не имеет к нему претензий материального характера, за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращался и от прохождения СМЭ отказался, т.к. считает, что причиненные ему телесные повреждения незначительные. Также  просит не лишать свободы ОСОБА_2, так как считает, что это были их внутренние разборки связанные с их пребыванием в местах лишения свободы.

Вина подсудимого в содеянном подтверждена также материалами дела:

  - протоколами осмотра места происшествия, где были обнаруженные очки для зрения со сломанной левой дужкой,  принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, которые ему сломал при нанесении удара в область головы обвиняемый ОСОБА_2

        л.д. 6

- протоколом осмотра личных вещей у задержанного ОСОБА_2, из которого следует, что при нем работники милиции обнаружили и изъяли похищенные у ОСОБА_3 вещи, а именно: мобильный телефон модели «Самсунг Е200» со стартовым пакетом и наушниками.

          л.д. 7

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что присутствующий при осмотре потерпевший ОСОБА_3 опознал среди осматриваемых предметов - мобильный телефон модели «Самсунг Е200» со стартовым пакетом и наушники, которые были у него открыто похищены обвиняемым ОСОБА_2

                   л.д. 12-15

    - протоколом опознания лица, из которого следует, что в ходе  проведенного опознания потерпевший ОСОБА_3 опознал среди предъявленных ему лиц для опознания - ОСОБА_2 как лицо, которое совершило в отношении него преступление.

                   л.д. 27-28

     - протоколом очной ставки, в ходе проведения которой потерпевший         ОСОБА_3 изобличил в совершении данного преступления обвиняемого ОСОБА_2

                    л.д.29
    -вещественными доказательствами.    

                  л.д. 16-17

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.  

 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст.  186 ч. 2 УК Украины, по признакам  открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

          Решая вопрос о  назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

      Суд учитывает, что подсудимым совершено дерзкое преступление ,  ранее он судим из чего не сделал должных выводов, вместе с тем он  признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возмещен путем изъятия похищенного , учитывает суд и  конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также  мнение  потерпевшего о нестрогом  наказании  в отношении подсудимого.

Как видно из  приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 27 мая 2009 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.2,70  ч.4 УК Украины к  4 годам 4 месяцам лишения свободы  и на данный момент полностью отбыл назначенное по приговору суда наказание . Поэтому, несмотря на то, что преступление по которому ОСОБА_2 привлекается к  уголовной ответственности совершено им 24 апреля 2009 года, то есть до  приговора вынесенного Саксаганским районным судом г.Кривого Рога от 27 мая 2009 года, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

 Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,  суд-

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 \ четырех лет  лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_2    освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы  с испытательным сроком на 1 (один) год .

На основании п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

           Не исполнять наказание осужденному в виде  лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

           Меру пресечения  - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства –  мобильный телефон  « Самсунг Е-200» переданный на хранение потерпевшему  ОСОБА_3 оставить у последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд  Днепропетровской области в течении 15 суток  со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья :