Справа №2-378/2009

                                                         Р І Ш Е Н Н Я      

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                        

17 серпня 2009 року    

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого– судді                                                     Деркач Н.М.,

при секретарі                                                                Хуторній Ж.І.,

за участю представника позивача                                ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2,

представника відповідача                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, 3-я особа на боці позивача ОСОБА_5 до  ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої  внаслідок  дорожньо – транспортної  пригоди,  суд -

                             В С Т А Н О В И В:

           Позивачка ОСОБА_4 04.07.2008 року звернулась  до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення   2514 грн. 26 коп.  матеріальної шкоди, 450 грн. витрат   на послуги по  проведенню  оцінки вартості заподіяної шкоди автомобілю, 200грн. на придбання палива, 23 грн. 09 коп. на послуги телеграфу та 650 грн. за оплату юридичних послуг;  1000 грн. 00 коп. моральної шкоди  завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди; а також витрат, пов’язаних з розглядом справи в сумі 172 грн. 50 коп. (позовні вимоги уточнено представником позивачки в судовому засіданні 17.08.2009 року).

       Ухвалою суду від 26.11.2008 року залучено до участі у справі як 3-ю особу Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію «Кредо» (а.с.59).

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС № НОМЕР_4, виданого Криворізьким  МРЕВ ДАІ МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.2005 року, вона є власником автомобіля «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Її автомобілем на підставі довіреності, посвідченої нотаріально,  08.09.2007 року приблизно о 16 год. 05 хвилин керував ОСОБА_5, який рухався в м. Кривому Розі по вул. Українська в напрямку вул. Харитонова та зупинився біля будинку № 13 по вул. Харитонова. В цей час по вказаній дорозі в попутному напрямку позаду нього рухався автомобіль «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, який, не витримав належну дистанцію та скоїв наїзд на належний позивачці автомобіль.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2007 року було визнано винним ОСОБА_2 та застосовано засіб адміністративного впливу у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивачки та спричинено матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 (він же представник 3-ї особи ОСОБА_5), який діє на підставі довіреностей (а.с.50,93) уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, автомобілю позивачки була завдана матеріальна шкода. Так як автомобіль ОСОБА_2 було застраховано, то страхова компанія «Кредо» сплатила страхове відшкодування, сума якого повністю не компенсує понесених витрат.

Також внаслідок переживань з приводу пошкодження належного їй автомобіля, позивачка перехвилювалася, перебувала у напруженому емоційно-психічному стані, відчувала моральні страждання. Просив задовольнити уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі на підставі угоди на надання юридичних послуг від 28.08.2008 року (а.с.52), уточнені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник 3-ї особи Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо» в судове засідання викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС № НОМЕР_4, виданого Криворізьким  МРЕВ ДАІ МУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.2005 року, належить автомобіль «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.94).

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2007 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобіль позивачки отримав механічні ушкодження, та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом...

Той факт, що автомобіль «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  належить відповідачу ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив сам відповідач.

Як вбачається з висновку спеціаліста автотоварознавця № 280 по визначенню матеріальної шкоди від 04.10.2007 року  Рейнюка О.В., який діяв на підставі свідоцтва № 543, виданого Міністерством юстиції України, сума матеріальної шкоди, нанесеної власнику пошкодженого автомобіля «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з урахуванням експлуатації складає 11407 грн. 54 коп. В тому числі втрата товарної вартості автомобіля, яку просить стягнути позивачка, складає 2004 грн. 26 коп. (а.с.17-39).

Третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією «Кредо», за заявою відповідача ОСОБА_2, який виступав  страхувальником  відповідно до Полісу № ВА/НОМЕР_3, було складено страховий акт від 13.11.2007 року № ОГСПО-782 та виплачено 3-й особі ОСОБА_5, який керував автомобілем, що належить позивачці на підставі нотаріально посвідченої довіреності, страхове відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи, сума якої складає 510 грн.

Зазначені обставини не заперечувалися учасниками процесу та підтверджуються Полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/НОМЕР_3, копіями заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту від 13.11.2007 р. № ОГСПО -782 (а.с.69-71).

Тому суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення недоотриманої суми матеріальної шкоди в розмірі 2514 грн. 26 коп. обґрунтованими та стягує зазначену суму з  відповідача.

 Також в задоволення уточнених вимог позивачки суд стягує з відповідача визнані ним суми, а саме:  450 грн. витрат на авто товарознавче дослідження згідно квитанції № 034708 від 17.09.2007 року (а.с.41); 200 грн., витрачених на придбання пального згідно фіскальних чеків (а.с.41); 23 грн. 09 коп., витрачених на відправлення телеграми відповідачу згідно фіскального чеку (а.с.42); 650 грн. – вартість юридичної допомоги.

Відповідно до змісту ч.  1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана ... фізичній особі неправомірними... діями ..., відшкодовується  особою, яка її завдала, за наявності її вини...  

Суд визнає, що позивачці   ОСОБА_4 внаслідок ДТП були завдані моральні страждання, оскільки з вини відповідача був пошкоджений належний їй на праві власності автомобіль, через що вона переживала та хвилювалася, перебувала у напруженому емоційно-психічному стані.

Тому суд вважає,  що з відповідача необхідно стягнути моральну шкоду в уточненому розмірі 1000 грн. що буде розмірно перенесеним позивачкою стражданням.

А також суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати згідно квитанцій за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 172 грн. 50 коп.  (а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, суд

                          В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який працює заступником начальника залізничного транспорту ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає АДРЕСА_2,   на користь

ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_4,

3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 35 коп.  матеріальної шкоди;  1000 (тисячу) грн. моральної шкоди, витрати на оплату судового збору та на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі     172 грн.50 коп.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга   подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу   не буде подано.

    Суддя