Справа № 2а-2807/09/0770

Рядок статзвітності № 2.11.17

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовного заявою ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними і скасування наказів та направлення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, якою просить:

1) визнати нечинними і скасувати накази Хустської об'єднаної державної податкової інспекції №

97 від 19 березня 2009 року «Про проведення позапланової перевірки фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, від 25 березня 2009 року № 108 «Про проведення

планової виїзної перевірки» та направлення № 69 від 19 березня 2009 року;

2) визнати протиправними дії Хустської об'єднаної державної податкової інспекції по

проведенню позапланової виїзної документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 на підставі наказу № 97 від 19 березня 2009 року та направлення №

69 від 19 березня 2009 року.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову. Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутня в двох примірниках:

- копія наказу № 97 від 19 березня 2009 року.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду в двох примірниках:

- копію наказу № 97 від 19 березня 2009 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.                  Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними і скасування наказів та направлення - залишити без руху.

2.                  Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 11 червня 2009 року.

3.                  Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.